Ако ти трябва християнска гледна точка не виждам какво мога да ти помогна. Но пък и ти ако си истински християнин/ка това, което е в Библията би трябвало да ти е достатъчно като аргументи.
Освен това трябва да сме наясно какво се разбира под "астрология". Ако "астрология" означава влияние на небесните тела върху човешкия живот въобще, то тогава тя е необорим факт. Особено трудно ще ти бъде да обясниш на някоя почервеняла като домат немска баба на плажовете на Албена, че слънцето не оказва никакво влияние върху живота й. Ако обаче астрологията има претенции да показва взаимозависимост между характера на човека, неговите успехи/неуспехи в личен или професионален план според това кои планети от Слънчевата система са се паднали в еди кое си съзвездие в момента на раждането му - тогава съм склонен да поспоря. Ако не си креационист/ка, то би трябвало да приемаш за факт, че Вселената се разширява с нарастваща скорост, а също така, че звездите, които образуват зодиакалните знаци са на хиляди светлинни години от Земята. Това означава, че в момента на раждането на даден човек тези съзвездия на практика не съществуват, а само ние ги виждаме така. В действителност за времето, за което светлината достигне от тези звезди до нас, те вече променят местоположението си, така че реално съзвездията със съответните зодиакални знаци не съществуват в момента, когато ние ги виждаме точно по този начин, по който ги виждаме.
А и, как да ти кажа...Поогледай се малко около себе си. Ще видиш хора от едни и същи зодии със съвсем различни, дори противоположни характери. Майка ми и баща ми например са добър пример за това. Тук астролозите може да възразят, че зодиите невинаги са точни, тъй като обхващат голям период от време - 30 дена. Затова те искат често точният момент на раждане - за да гарантират точна прогноза. Тук обаче има един голям проблем - бебетата обикновено не се изстрелват като топки от тенис-симулатор. Дори напротив - има раждания, които продължават по няколко часа. Тоест в кой момент "космическите сили" се намесват в оформянето на бъдещите съдбоносни наклонности и особености на характера не е много ясно. А в действителност наследствените качества са заложени в детето много по-рано - малко след зачатието и ако има някакви промени в неговото по-сетнешно развитие в психиката/физиологията му по време на бременността, то те се дължат на животът, който води майката през този период.
Друг проблем произтича от това, че изгряващият трансцедент може да се смени по време на раждането само за няколко минути. Така ако някой е с асцедент Стрелец, той е има склонност примерно към занимания на открито, спорт и т.н. От друга страна, изгряването на скорпион означава , общо взето противоположното. Така човек, роден в 4.30 сутринта на 15 януари няма да обича футбол или най-малкото ще е безразличен към него, но при раждане само 5 минути по-късно, в 4.35 (изгрява Стрелец), той или тя ще обича конете.
Тоест, според мен би било много по-правилно астролозите да правят изчисленията си въз основа на момента на зачатието, тъй като той е доста по-кратък, а освен това тогава се залга генетическата информация на зародиша. Ако действително действат някакви "космически сили", то много повероятно е те да се проявят тогава.
За да бъде един хороскоп точен трябва да се има предвид местоположението на всички планети от Слънчевата система. Уран, Нептун и Плутон обаче са открити съответно през 1781, 1846 и 1930 г. Това означава ли, че хороскопите правени преди това са неточни. И защо неточностите в по-ранните хороскопи не са довели до откриването на споменатите три планети по дедуктивен път.
И както някои други в този форум споменаха, различните течения в астрологията си противоречат. Вземи няколко ежедневника и сравни хороскопите в тях. Виж доколко съвпадат. Аре, че ми писна да пиша. Надявам се това е достатъчно.