Добре чедо, виждам че продължаваш да действаш и мислиш детински затова ще ти говоря като селски идиот на човекоподобна маймуна(равностойно положение, тоест) Продължаваш с безмисленото разказване на приказки и вицове, което не те довежда доникъде но до помпане на самочувствието ти че ти все пак поназнайваш нещичко повече от другите, но видиш ли, грешала си доста дълго време. Все пак, знам че имаш известен житейски опит и животинска хитрост и ще схванеш какво ще ти разясня, което Кръг безуспешно(а и откъде да знае човекът) се опита да ти каже директно. Това че се допуска експериментиране означава че се допуска съмнение в самите закони теореми аксиоми идеи и така нататък. Това, което в религията е недопустимо поради невъзможността да се експериментира и не само, опитите за създаване на експерименти са недопустими, защото експеримента предполага съмнение във вярността на твърдението до доказването му, а точно това би разрушило религията. От друга страна, това е логическия парадокс пазещ религията цяла и непоклатима, ако решиш да си правиш експерименти и да се съмняваш, то ти вече не си религиозен и вярващ, ти си атеист... А и финално, истините не падат от небето, те съществуват но биват формулирани, а понякога и открити, за да можеш днес ти да си купиш печен хляб, а не да лепиш тестени палачинки по стените на някоя иглувидна печка, доста умни хора са формулирали съществуващите и работещи закони, но някои са работели с тях за да изкарат такива закони, които се проявяват само в комбинация от съчетанието на някои от първичните. И бих завършил накрая, с една поговорка и извод от нея:"Всяко количествено натрупване води до качествено изменение" ами когато няма количествено натрупване но се извършва качествено действие, не мислиш ли че е прекалено идиотско да повтаряш действието много пъти и да очакваш всеки път различен резултат?
Мисли!