Изглежда вие се заяждаде в момента. Нито съм се противопоставил на всичко в Православието, нито вадя неща от контекста, в който са писани. Противопоставям се на конкретни изказвания на Младеж-а, които не съм убеден че всички православни изповядват. Но разбира се като православни вие считате ЕДИНСТВЕНО себе си за християни. За вас ЕДИНСТВЕНИЯ смислен аргумент е членството в една човешка иституция, която дори не може да докажете по своите си твърдения, че има апостолско приемство (можеш ли да го направиш?).

Не ви харесват хората, които се облягат единствено на Писанието и държат само на него, като на учебник за вярата и спасението.

Но нищо, нека да сме глупаци ние дето стъпваме доктринално САМО върху Писанието, времето ще покаже кой е стъпил на здрава основа, нали?

При все това, реалните плодове винаги си личат и показват същността на дървото им. Така и истинността на вярата достоверно се засвидетелства от делата й (както отбелязваш). Да съдя ли сега според делата различните видове църкви или сами ще се досетите, за резултатите от техните дейности в исторически план?

Едно обаче не разбирам - ти чел ли си нещо от Лутер, че говориш против поучението му? Защото досега не съм срещал православен който да е демонстрирал знание в тази насока (реформиските автори), а срещам само някаква пропагандаторска безпросветност, често наследена от комунистическата пропаганда против капитализма и неговите основи (не че възхвалявам капитализма).

Но и към теб отправям обвинение, че ме клеветиш, като казваш че тълкувам еднолично, незаблудимо и папско. Искате да извадя повече цитати от Писанието ли? Разчитам на вашата начетеност, но ако се налага бих извадил цитати за всяко твърдение, което съм писал - само кажи...