|
Тема |
Re: М [re: linjack] |
|
Автор |
Изyмeн (Ненормален) |
|
Публикувано | 29.07.09 16:31 |
|
|
Нищо конкретно. По принцип директното усвояване на слънчевата енергия предполага по-висок КПД, отколкото ако използваш например вятъра. Това обаче си е сложно, предвид огромното място, което ще заемат инсталациите добиващи енергия.
За въглеродния диоксид вече споменах - складиране и преработване на дървен материал или други органични отпадъци. Лошото е, че дървото трудно се съхранява, но ако успееш да изкопаеш достатъчно голяма дупка и да я запълниш с органични вещества богати на въглерод (например мазнини, но тук цената вече става наистина огромна), ще намалиш количеството въглероден диоксид в атмосферата. При добро желание е възможно да се напъха всичкият въглерод там, откъдето сега го вадят. Трудно е да се каже какво влияние би имало това върху икономиката, но при всички положения в близките десетилетия няма да остане много нефт.
Най-важното е невидимо за очите.
|
| |
|
|
|