Доводите ти, стъпили на доводите на БТК са верни, но всичко изглежда като "Верен сбор от неверни данни".
Паметливите помним, че при ВСЯКО актуализиране на продължителността на импулса компанията тръбеше, че това на практика засяга около 20% от абонатите им, т.е. останалите ползват основно градски в рамките на 2-3 мин. И за това вадеха какви ли не статистики.
И сега удрят точно тези хора. С около + 50%. И с още малко в мес.такса, увеличена с 50 ст., където под благовидното включване на безпл.минути се прибира малко повече от сегашните първи импулси по 1 ст.
Това е квинтистенцията на новото ценообразуване.
Каквито и данни и доводи да предоставя БТК и апологетите й, за обикновенния човецец най-меродавна е месечната му сметка. И според статистиките на БТК за около 80% от тези хора тя ще е чувствително завишена.

Не го твърдя, защото нямам данни, но многократно съм чувал, че голяма част от междуградските и международните вече са окупирани от VoIP-оператори. Ако и това е истина, то ще се окаже, че основните приходи на БТК идват именно от "бабите на село", което обяснява защо вдигат чувствително именно този сегмент. Отделно, че е на път и най-големия клиент на БТК-МТел да спре кранчето.
Апропо, специално за междуградските "ребалансирането на цените" води до точката в която е по-евтино те да са през мобилните оператори, а не през БТК. Да не споменавам, че за клиентите на М-клас излиза по-изгодно да проведат бърз разговор МТел (Варна) - БТК (София); личен опит(и сметки).

Всички тези, уверявам те съвсем безпристрастни разсъждения, плюс признанието на човек от БТК, че след всяка промяна на цените клиентите им намаляват с не малък % ме кара да се замислям дали не са верни твърденията, че целта на БТК в близък план е да прехвърли абонатите си от фиксираната към мобилната си мрежа.

Ще видим, вери суун

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите