Между другото, не си съвсем прав за добрите. Един манш оборот е 10 или 12 импа, в зависимост от зоната. Когато рискът е достатъчно малък (но в случая не е), три добри (или очаквани 3 импа) са съвсем разумна алтернатива. На дълга дистанция (а не в конкретен мач), необоснованото "ръсене" на добри взятки може да бъде точно толкова, ако не и по-неприятно, от провален манш. Разбира се, процентното съотношение вероятност трябва да бъде в твоя полза. Какво имам в предвид? Да кажем, играеш 3БК. В купа разполагаш с AJ103 в мора срещу 65 в ръка. Имаш готови 9 взятки, а врага атакува в цвят, където имаш 2 стопера. Взел си атаката и си играл веднъж купа до 10-ката, загубил си от дамата на Изток. Той е допробил цвета на атаката и сега ти си събираш взятките в страничните цветове. През това време Изток чисти три купи. Играеш купа от ръка и запад дава малка. Сега успешен импас би означавал +2, докато неуспешен би довел до едно вътре. В единия вариант купите са били Kxx срещу Q9xx, а в другия хх срещу KQ9xx (като в този случай "подлия" изток си паси сек рига!?!). Колко е вероятно това? А ако междувременно изток на атаката е показал, примерно рига (или Асо) пики и е пасувал върху откриване на партньора, да кажем, 1 каро. С топ оньор пики и пета купа на рига-дама-9 няма ли да се намеси 1 купа??? Поне да укаже атаката...В зависимост от зоната, 2 добри (два импа) биха били 1/5 или 1/6 от общия резултат при провален манш. Това са 16-20%, докато вероятността, според мен, Изток да не се е намесил, и да е оставил сек оньор е значително по-малка ! Т.е., на "дълга дистанция" ти ще провалиш един манш, но поне 10 пъти по-често ще си добавяш по 2 импчета и ще излезеш "на плюс". А ако успее "вътрешния глас" да се обади и да те разубеди от импас точно в този случай ?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите