Не съм съгласен, че със слаба ръка и пети мажор трябва да оставиш партньора на 1БК.

Ето един пример от вчера. След два паса партньорът открива 1БК. Аз държа

98643
64
875
K63

Ако аз съм отворил 1БК, ще имам 1-5 пики (да, случва ми се и със сек), но най-често 2-4. Само защото може да са 2 не значи, че трябва да се целим в най-неблагоприятния случай. Бриджът е игра на проценти и в дългосрочен план е печелившо да се залага на по-високия процент.

Та с тая ръка и през ум не би ми минало да оставя партньора да се гърчи на 1БК. Рига трефа му дава някакъв достъп до мора, но само един и то несигурен. Тоест, ако я нямаше, още по-категорично щях да направя трансфер.

Един пример нищо не доказва, разбира се, давам го само като илюстрация. Освен това имаше само три маси за сравнение. Трансфер беше направен на три от четирите маси. Партньорът влезе -2, а на другите две маси: -1. На единствената маса, на която договорът беше останал 1БК резултатът беше -3.

А има и друго съображение. Ако левият ни противник е стиснал липсващите точки, много е вероятно да ни контрира. Тогава и да направим трансфер, няма да се отървем без нова контра, а защитниците от една страна са в неизгодно положение, понеже силната ръка в тяхната линия е преди силната в нашата, но пък атаката е от слабата им ръка, което за тях е предимство.

Ако пък има добро разпределение, ще ги оставим да си намерят добра игра, понякога дори манш. Тоест, трансферът ни е от полза и заради баражната си стойност.