Тука малко показваш, това което обвиняваше марта. Не четеш всичко и избираш само това което те устройва. Нито Марта, нито аз, нито някой от останалите с обективно мнение, сме казали, че тези които не обвиняват граничаря са идиоти. Един идиот би го казал. Ние просто твърдим, че дали е невинен или виновен, трябва да каже само една инстанция, която има право да го направи - съдът. Както е по целия свят. Лично на мен ми се иска да го оправдаят и всичко да приключи добре. Но искам за това да се произнесе съдът, а не 10 или 15 хиляди човека, които знаят за случката само от вестниците и от телевизия СКАТ. Разбираш ли ме?

Реших да бъда малко по подробен...Представи си следната ситуация: утре излиза в телевизия СКАТ и по всички бургаски вестници, че един овчар от село близо до границата, докато си пасял овцете бил нападнат от турски бандити, които искали да го набият, за да му вземат мобилния телефон и овцете. Обаче в боя, той извадил ножа си и несъзнателно ръгнал два три пъти турския престъпник. Води се дело.

Ти ще тръгнеш ли да го защитаваш? Ще се замислиш ли поне за малко, че овчарят всъщност бил ултра националист в разбиранията си и като видял турски гражданин в полето, го заклал като куче и после инсценирал бой? Не може ли да приемеш, че при инцидент винаги има две страни и винаги всеки защива своята с нокти и зъби и затова има съд?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от mizzo на 10.07.08 19:18.