Първата ситуация я приемам, но не мисля че е определяща в решението му. Мое мнение.
За втората ти теза съм абсолютно съгласен, но и тя не е определяща.
Виж за третата може да поспорим. Когато един кандидат знае със 100% сигурност че няма да се пребори за кметския стол, той се явява или по заръка на партийното тяло(ако говорим за национална партия) или по собствено желание, но винаги с някаква цел. Първата ти теза ми се вижда несериозна за да се издигне за кмет, предвид възможните негативи с които може да се сблъска. А да се кандидатираш като очакваш да спечелиш с тези които са недоволни от Йоан а са от БСП и тези които са несъгласни с кандидатурата на Николов, а са десни е смешно, понеже на всички ни е ясно че това са най-кървавите избори от началото на демокрацията и никой няма да рискува да не подкрепи кмета на БСП, когато има риск да загуби катастрофално, а десните в Бургас са толкова сило обединени в момента, че едва ли историята помни по единодушно обединение около десен кандидат. Така че това не е причината.
Нека си кажа моето виждане сега. Подчертавама дебело - МОЕТО.
Имаме от една страна Йоан Костадинов с всичките негативи натрупани от 12 год. мандат, кандидат който има почти нулева подкрепа във възрастовата граница 18-35 г. Но кандиат който има доста силно лоби във възрастовата граница 60+. От друга страна имаме Димитър Николов, който е поел кампания да накара заспалите млади гласоподаватели да се активират и да гласуват. Кампанията му е явно насочена към младите което разбира се крие своите рискове.
Появява се Ваклин Стойновски, който с дългогодишните си прояви насочени също към младите ще привлече доста гласове. Излиза на сцената с агресивно насочена към Николов кампания и какво постига. Гласовете които успее да привлече, ще бъдат убедени че Николов не е цвете за мирисане. И ако се стигне до балотаж между Николов и Костадинов, или няма да гласуват или ще гласуват за Йоан.
И да не го мисли така, така ще стане. Така че ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите