Ахам, важното е, че ни питат. Ма от това питане файда никаква. Референдумът е "за да сверим мненията", а не "за да променим нещо". Особено в този случай. По Конституция нямаме право да правим местен референдум за въпрос от национално значение ( а в случая е международно даже). И това всички си го знаят, и затова бяха големите кавги вчера на сесията- и да има референдум, няма да е законосъобразен, демек няма да има никаква полза от него. Искат ОВОС- ма кметът не може да поиска да бъде направена ОВОС, щото някакси не е страна по договор. Факт, братлета. С петролопровода може ние да го подухаме, обаче не сме страна по договора и нямаме думата. Другото, което е- за момента петролопровода е само на идеен проект. За сега е на лице само идея за създаване на компания- инвеститор (на 9 юли в София се събират страните по договора, за да подпишат проектоустава). Истината е, че тов,а което повечето казват- нямало ОВОС, нямало проект как да се предпази околната среда, е просто защото все още няма СУБЕКТ. Което означава и че няма реален проект. И от там идва, че няма нищо.
Айде, гответе се за референдума. Който, между другото, не се разбра как точно ще бъде финансиран. Оставиха го за следващата сесия...

Antes muerta que sencilla