|
Тема |
Re: Харесва ли ви Бургаският Мол? [re: Krs] |
|
Автор |
akosta () |
|
Публикувано | 31.10.06 10:29 |
|
|
Голяма далавера стана с тоя мол. Един Бургазлия предпочете да продаде най-хубавия терен в град на една Ст. Загорска фирмичка!
http://www.burgasinfo.com/more_news.php?id=3283
31.03.2005
Освен незаконосъобразна, сключената от ликвидатора на "БУМ" АД Атанас Димов сделка със старозагорската фирма "ГИР 2" е и много неизгодна. Имота в центъра на Бургас е продаден за 3 901 111 лева, при данъчна оценка 9 970 625. 80 лева.
Съветниците не скриха, че вероятно ще се търси начин тази сделка да бъде развалена по съдебен път.
"Ако това стане тогава ще мислим за нов търг, при нови условия.
Трябва най- вече да оценим и новите обстоятелства по отношение на цени на терени и имоти в Бургас, които не са такива каквито бяха преди три години", коментираха още местните депутати.
http://www.burgasinfo.com/more_news.php?id=3150
21.03.2005
Днес съдебен състав с председател Събина Христова не даде ход на административното дело образувано по искова молба на първият класиран в търга за продажба на Бургаския универсален магазин. Това е консорциум “Бургас сити център”. В него влизат фирма “Понс”, туристическа фирма “Глобъл турс”и шоколадовата фабрика “Победа”.
Към исковата молба на “Бургас сити център”са се присъединили и две други фирми които са участвали в търга за универсалния магазин. Това са събирателно дружество “Бургаски универсален магазин” и Търговски дом – ООД – Стара Загора.
Исковата молба е срещу действията на ликвидатора Атанас Димов.
В началото на месец януари Димов подписа договор за продажба на Бургаския универсален магазин с класиралата се трета в търга фирма “ГИР 2”.
Според жалбоподателите, Димов не е спазил наредбата за търговете . Той директно с писмо е извикал представителите на фирма “ГИР 2” и е подписал договор за продажба.
Това става след като Върховния административен съд елиминира първите две класирани в търга фирми.
В исковата молба се казва, че тръжната процедура не е спазена.
Днес ликвидаторът Атанас Димов се оказа нередовно призован затова съдът не даде ход на делото.
Следващото заседание по делото е насрочено за 25 април.
|
| |
|
|
|