ne me razbrahte pravilno - no i niama znachenie kak ste me razbrali...

koito kakto iska da igrae... ne kritikuvam a prosto obrushtam vnimanie che ruchenicata ne e boino izkustvo i v tezi podskoci koito vijdah niama ustoichivost i sila - za tai chi e harakterno niski stoiki i vkoreniavane - silata izvira ot stupalata...

kakto i da e - wu long iavno razbira che ima kakvo da uchi - i sigurno shte se nauchi...

drugite neshta niamaha logika - zatova im oburnah vnimanie... - prosto maistorstvoto zaduljava i ne moga da razbera zashto az uchil nedouchil obiasniavam osnovni principi na edno izkustvo na niakoi koito bi triabvalo da e cherpil ot mnogo po-dulbok izvor

tova ne razbiram - zashto maistorite sa takiva - az gledam sina na edin ot nai-golemite ni maistori i otkrivam greshki (az deto sum nikoi gi zabeliazvam) - a tazi forma sum ia gledal na saita na tozi goliam maistor -tova oznachava che s tova se predstavia pred horata - NE MOGA da priema za normalno niakoi koito viarva v svoeto maistorstvo da se predstavia s podobno neshto

ta razberete previlnata gledna tochka - tai chi ne e krasivo hodene, mahane s rucew i zaucheni stupki a neshto dulboko - kogato vutreshno lipsva se poluchavat tezi bezmisleni podskoci -

dali me razbrahte...