Крешнамурти е казвал, че в Б-ия има въплътен Учител

моля даите някакви цитати стига вече сяли легенди. Че какво толкова е Кришнамурти освен едно нещасно Аситче взето от педофила xомосексуалист Х.В. Леадбеатер след което с аму промили мозука с теософски идеи.

Християн Розенкройц е фантасмагоря измислена. Богомилите са били историческа реалност, нещата само се навурзват фалшиво. Понезе всяка нова секат турси корен в миналото винаги се гледна на изклученята, туи че се препива каква ли не последователност на ересите от предни времена. Нека не забравяме все пак че Богомилите са смятани за xомосексуалисти според православните традиции, традиця която с ее пренесла и в деформаця на думата булгар на бугер и в Англо-саxксонското изкуство е било псевдоним за гаъ. И какво сега Дановистите са и содомисти ли? Да внямавате какво си преписвате. А дали ще са масони, розенкроитцери, шринери, скулл'н-боне и тн.т. няма никакво значение всичко е измислица и глупост. В УС масоните прогресивно намаляват защото не са вече китч само в страни като Булгаря които до сега всичко такова е било збранено се залисват по такива ученя. Но и там ще стане банално и глупаво мнгоо скоро.

Ето какво аз смятам за Дунов. Православната тцурква никога не го е канила за свещеник защото не са луди да поканят американски образован протестантин. Това е наи-голямата измишлиотина. Методиската-Епископална тцурква сус сигурност го е поканила да проповядва защото туку що са заплатили за 6-7 годишното му образование в Америка. Всеки добур степендянт се изисква д аизпулни дулговете си кум една организаця. Нека посочим и че Дунов е бил преподавател в Хортанза точно защото там има много добре развита Метходиста общност, да не забравяме че преди да замине за УС е бил примерен протестантин. Това че е заминал за УС говори и з апосветеноста му, метходистите по принцип никога не са имало мнгоог оляма последователност в Булгаря и xората котио са пращали са наистян били достоини за това поприще. Сущото става години по кусно и Павел Мишкофф когато тои апликира да учи в УС конгрешаните (тзурква чито член е бил тои ) му отказват но Метходистите виздат потенцял (при все че вече е бил завуршил Американскя колез в Самоков) и го пращат. Туи че като се е вурнал Дунов е било логически Методистите да го издирят и да го попитат какво са плановете му. Има 2 вузмозности, едната дунов е споделил езотерическите си визданя веднага и те не саму дали отговорноста да проповядва евангелието. Другата вузмозност е че си е замалчал и след като с аму дали вузмозност д апастирува и са видяли резултатите са го изгонили. Това че Дунов не искал д аму плащат е пак някаква легенда за замазване очите на xората.

А за теософите мисля ч е еотишул при тяx и е предлозил сам услугите си, туи като предполагам вБостон само с това с ее занимавал. Но наи вероятно не е отговарял на изискванята. Или е клонял кум друга група: Блаватскъ. Олцот, Леадбеатер, баснат, Стеинер етц. това че теософството има ного лица не пречи и те да с аклон на някое звено в Европа/ Америка на което Дунов чисто и просто не е суответсвал. Има и друга вузмозност, след 7 години в УСА Дунов е турсел някаква професя(четеики личната кореспонденця на Булгарите в УС от онова време сум останал с впечатлението че доста са гладували) и затова е отишул при теософите(не са го дирили те него) но оранизацята мозе да е била икономически затруднена и да не е могла да наеме някакув си вупросителен човек. Ние само си представяме че едва ли не Дунов е ял вуздуx и е напулно не докоснат от този свят. Все пак до 33 годишна вузраст едиствената работа з акото Дунов се е заемал е учителствуването му в Хортанца. Това не поставя ли личноста му под вупросителна. В Булгаря е имало много малко работа за xора като Дунов. Добре образован но без практически опит, xус за бизнес, липса на финансии, идеалист. Тои е трябвало да стане или някакув сорт писател, журналист (Ватралскъ, Тонжорофф, Ъовчофф) или проповедник (Попофф, Фурнаджиефф, Ецономофф, Тхомофф, Доъчефф, Мишкофф, Багранофф, Къосефф и тн.т.) или преподавател (Цонстантине Степханове). Или разбра се другата взумозност е да почне свое учение, в Бостон тои е имал вузмозност да наблюдава а защо не и д апосети някоя лекця на тези псевдо-Учители за това как се почва двизение и как се подурза.

толкова ми е мучно за последователите на Дунов

...и запомнете: Без факти вие сте просто поредният човек с мнение..