Говориш за "закони на разумната природа" и подобно на "учителя" си създаваш тотално объркване. Какво значи "разумна природа"? Откъде взе критерия за нещо подобно? Тогава какво би казал за "свръхразумната пррирода"?
Друго: защо трябва да спазвам закони и правила на нещо толкова неясно? Човек не е животно, той рефлектира животинското си битие, а една такава рефлексия ми говори, че законите са ограничения, вериги, които не трябва да се спазват ако решиш, че не ти се иска да го правиш (по ред причини). Кой тогава е заинтересован да го правиш и защо не го правят всички (например тези, които не четат Дънов и му се смеят на глупостите)?
Защо изобщо авторитетничиш с чужди изказвания, защо сводничиш на някой друг, защо манипулираш днес - тук и сега с думи и изрази, които са се отнасяли за друго време и са преследвали съвсем различни цели.
Затова ви казваме (несъгласните) на вас, любимците на модераторите, че в днешно време този клуб не е създаден за папагалско повтаряне на "истините" на бялата брада, а тъкмо да понаплюем малко всичката нерефлектираща тъпоумна сволоч, която подобно на простите рибари-апостоли от едно време създаде религиите, създава култа към личността на учители, които отдавна не съществуват и няма нужда от тях.