Кой ли хапя .

Виж ся , нормално е да се зададе такъв въпрос и би било нормално да му се отговори. Не е в това, че питащия не иска отговор - друг може да иска. И не е важно дали ще възприеме Учението за Божествено или за човешко. А поне няма да се плямпат всякакви глупости наред.

Аз лично се обърках от темата за "Призванието към България". Не ми беше ясно това Елохим отдолу какво беше? Не пожела да кажеш. Никой не пожела да каже. Аз лично се радвам на темата на Vallentin не защото изразява отрицателно отношение, а защото научих някои неща (колкото и външни да са), които никой друг не пожела да каже. И ако Елохим е символ в Кабалата или където и да е там, за Бог, то не е ясно все пак при Беинса Дуно как се взима. Защо трябва всичко да се приема за заяждане?!!!
Не вярвам и да не сте си създали ясна представа за нещата?!

Апропо, в двете посочки напрактика нищо не е казано. Ако навсякъде е така - ок, разбирам ви .
Но понеже ти конкретно си казвал за Утешителя, Беинса Дуно и Христос... тогава покажи откъде точно вадиш тези изводи. Все трябва да е казано някъде нещо?

Не е ли туй метафизиката на Учението?