Има неща много прости за разбиране в живота. Ти вече си учил психология. И щом го казваш вероятно много добре владееш материята. И за теб това е някакъв връх. И това е така. Това си е връх, но някакъв. И всеки човек се опира на някаква авторитетност. Наука, личност, идея или нещо друго, но винаги има някаква върхова авторитетност. Ти падаш, като сравняваш своите върхове с някакви последователи. Това е грешка номер едно, защото сравняваш несравними величини. Смяташ ли, че би било правилно да сравнявам теб със самата наука - психология. Или да съдя за тази наука по твоите съждения. Правилно ли би било да смятам, че в тази наука липсва елементарна логика, просто, само защото в твоите разсъждения тя липсва.
От друга страна, ако сравняваме онези параметри които могат да се сравняват - тогава е естествено да видим какви са резултатите, които дават науките които сравняваме. Ако ти имаш достатъчно дълга практика и върху двете - тяхното практическо приложение в живота, едва тогава можеш да имаш някаква горе-долу обективна представа. Е, по отношение на най-елементарния показател на живота - здравето, коя от двете науки според теб е по-ефективна, е по-приложима? Имаш ли някакъв поглед? Наемаш ли се по този показател (да не говорим за други показатели, които са далеч извън обсега на психологията) да направим съревнование на колко случая може реално и окончателно да се помогне с едната и с другата наука. Да не говорим, че психологията има отношение само към този си аспект от живота и тук замлъква. Пак питам? Каква практика имаш с едната и другата наука?
А що се касае до Школите - последното нещо с което се занимават това са разсъжденията. Основното, даже единственото с което се занимават е съзнанието. Разликата е само в методите, респективно в практиките.