Има два начина да вникваш в беседите МУ.
И двата са ефективни, ако ти подхождат.
Те не са антагонистични- те се допълват.

Единият начин е агресивен.
Този начин се състои в натрупване на опитности, което става с деятелност.
Например- искаш да отидеш в планината.
Тя няма да дойде при теб.Ти следва да отидеш при нея.Щетрябва да пробваш най различни начини за да отидеш в планината-ще ти трябват пари за това.И ти ще се бориш активно, за да намериш парите за път- по всякъкъв начин ще се бориш,..... както виждаш наоколо.Всички двукраки искат да отидат някъде "активно и агресивно"- но това не е пътя за всеки.


Втория начин е съзерцанието- отиването навътре.Това е тих и пасивен начин за допир до НЕГО.Лежиш по гръб, не правиш нищо и ...облаците изчезват и ГО виждаш вътре.И ТОЙ нищо не прави- ТОЙ те е чакал, ТОЙ те чака да се пробудиш.Този начин е насочен навътре.Този начин е медитативен-аналитичен, не е свързан с действия а с припомняне.
...........................................................
Много ще лъжеш и много ще те лъжат.
Докога?
Докогато повече не можеш да бъдеш излъган.
Докато овладееш и двата пътя- защото владеенето само на единия път е едностранчивост.
....................................................

ТОЙ е мъдрец.
Ако ГО свалиш при себе си, става идиот, такъв какъвто си ти.
Ако влезеш при НЕГО, ако стигнеш до нивото Му, ставаш "като" НЕГО.
Подчертавам една думичка- "КАТО"...щото е много важна.
Няма да пиша защо я подчертавам....

Единия път е агресивен, а другия - не е.
Единия подход е активан- мъжки, а другия е женски- пасивен.

"По пътя той срешнал един човек"...хе хе хе -казва ТОЙ.
Какво е правил този човек по пътя?
Къде е отивал този човек?
Следва този човек да е отивал някъде, нали?
След като е бил на пътя ,най вероятно е отивал някъде или просто е бягал от себе си....
................................................

Муле- ТОЙ е мъдрец- но ти не си.Стани и ти мъдрец за да ГО разбереш.И кво от това?