Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:40 19.05.22 
Клубове / Наука / Технически науки / Авиация Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Нуждата от баласт е просто прозрачна. [re: FULCRUM]
Автор Cв. Ckpoмни (старо куче)
Публикувано07.07.05 05:44  



Летящо тяло се нуждае от контрол. Щом имаш контрол, имаш нужда да знаеш моментите (рискание, тангаж, крен) на летящото тяло, и удряш ограничения в контрола. Това значи, че трябва да знаеш номиналния маса център и неговите отклонения, в рамките на които контролът работи. Контролният отзив пък принуждава знания за маса инерция моменти. Следва че летящото тяло се нуждае от контролирани маса качества.

Идеалното, както казваш, е да няма нужда от баласт. Светът не е идеален. Всички космически спътници, вкл. космически кораби, за които съм добивал по-близки познания, са имали баласт. Спътниците типично са баластирани с неръждаема стомана, защото не отгазва; совалката може да е баластирана с олово, защото баластът е много далече от електроника и оптика (и отгазването от оловото, особено мръсен метал, не вреди).

Както разбрах от нашите хора по Совалка Маса Качества (това е цяла инжинерна група!), максимумът оловен баласт носен до сега е между 400 и 600 кг (зависи кого питам). Отделно баласт във вид на ракетно гориво.

Идеята ти Совалката да вдига нещо полезно вместо баласт - и да сваля орбитиращи отпадъци - точно лепва във философията на НАСА от преди катастрофата с ОВ-102, щото нали совалките били като пикапи, и както човек може да си натовари пикапа и да отпраши, без нужда Форд или Всеобщи Мотори да правят маса качества мисия анализ, защо совалката да не може да бъде натоварена и изстрелвана по същия начин, без Боинг (едно време Рокуел) да оскъпяват процеса с разни анализи и бъзикни...

Ако баластирането можеше да стане чрез полезен товар - щеше да бъде правено. Едно време совалката носеше в задното тяло редица газ-анализ бутилки и подобна апаратура; количеството променяно според баласт нуждите. Нещата се оказаха прекалено сложни - и вече баластът е само с олово. Слагането на нещо в багажника не е както да го сложиш в пикап; товарът трябва да бъде скачен към структурата, и следват анализи за газова безопасност, вибрационни качества, натоварвания. А ако в космоса този товар трябва да бъде обслужван? Космическа разходка, което значи харчене на пари... За сега оловният баласт изглежда излиза най-практичен и евтин, следователно най-ефикасен и ефективен. Прибирането на орбитиращи отпадъци излиза от въпрос, щом предварително нагласян товар не може да бъде използван за баласт.

Критичната мисъл по въпроса би трябвало да сравнява баласта на совалката с този в другите космически спътници и кораби, като процент от полезния товар. Ако усредним совалка баласта на 0.5 тона, и полезния товар на 10 тона (играем си с величини!), това прави максимум 5% баласт, сиреч баластът се мери с единични проценти спрямо полезен товар. Интересно какъв е баласт процентът на руския Союз, като представител на действаща капсула. Ако намеря някой възрастен колега да знае какъв е бил баластът на Аполо капсулите, ще го напиша.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Летящо тяло / капсула: някои сравнения Cв. Ckpoмни   05.07.05 22:02
. * Re: Летящо тяло / капсула: някои сравнения FULCRUM   06.07.05 18:14
. * Нуждата от баласт е просто прозрачна. Cв. Ckpoмни   07.07.05 05:44
. * Re: Нуждата от баласт е просто прозрачна. bsb_2   23.07.05 09:35
. * Re: Нуждата от баласт е просто прозрачна. FULCRUM   23.07.05 15:22
. * Re: Нуждата от баласт е просто прозрачна. eлeмar   27.07.05 15:24
. * Капсула, ама летяща... Cв. Ckpoмни   08.08.05 15:02
. * Re: Летящо тяло / капсула: някои сравнения Pekoнcтpykтop   08.08.05 17:33
. * Днес доста "капсулници" поизтрезняха. Cв. Ckpoмни   09.08.05 18:06
. * "Жул Верн" баш толкова ще върща Greenleaf   09.08.05 22:04
. * А за какво ти е този полезен обем? bsb_2   10.08.05 08:30
. * Назадничавост, напредналост, политикарство... Cв. Ckpoмни   15.08.05 21:51
. * Re: Майката му е комбинация Cвeтeц   11.09.05 13:11
. * Ех, Космоса, Космоса Greenleaf   15.09.05 07:20
. * Изкапсулираха се, вече официално Greenleaf   20.09.05 02:47
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2022 Dir.bg Всички права запазени.