Въпрос на гледна точка. За мен най-важно е да остана жив. Не бих се качил на апарат, чиято конструкция се "крепи на косъм" само и само да се спести някой литър керосин.

Да, дефинициите ти са правилни. НО... През 40-те/50-те именно съветското ръководство не ги разбира и не иска да ги разбере. Добре помним, че дадени думички ("чуждопоклонничество," "Морално разложение," в Китай "конфуцианство") бяха кодови -- криеха зад себе си куп други. Така е било и с обявената за всеобщ враг "кибернетика," зад която са се криели информатиката, изследванията по машинна интелигетнтост и системи и пр. Когато ЭВМ (ЕИМ) все пак ще -- не ще навлизат в съветската практика от средата на 50-те, страната е пропуснала най-плодотворен градивен стадий, което я обрича на нарастващо изоставане.


Един тебе-подобен, Селяков, в една своя известна книга твърди точно обратното - че руснаците били изцяло обладани от чуждопоклонничеството (в смисъл, че крадяли от запада). Явно тебе-подобните имате свойството да използвате радиално противоположни аргументи за да защитавате една и съща теза

Относно размислите ти за кибернетиката в СССР - съветвам те ако ти зависи заплатата от това по-добре да не го споменаваш
В средата на 50-те, и даже в началото, Москва има ракетна ПВО (САЩ си нямат), по-късно следват космическите полети (Гагарин лети с 2 "Минск"-а на борда, един основен и един резервен ), полетите до други планети, скачването на 2 апарата в космоса и т.н. После (в средата и края на 60-те, ако не се лъжа) СССР има ДЕЙСТВАЩА ПРО, а американците си нямат, разбира се, и за това налагат известния договор за ограничаване на средствата за ПРО от 1972 г.
Ще те светна, че за всичко това е нужна много, ама много яка математика, плюс чисто инженерни хитрости за да се избегнат ограниченията налагани от материалната електронна база.


Я вышел им наперерез...