Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:28 10.06.24 
Клубове / Наука / Технически науки / Авиация Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: ruska aviacija ? ? ? [re: prof.doctor]
Авторбopдeн (Нерегистриран) 
Публикувано24.12.01 16:14  



А аз бих те попитал къде през последните 12 години се е водила война между равностойни противници? NATO срещу Югославия ли? Нещата са много сложни - не е въпрос на сравнение между F-16 и МиГ-29 например. Има едно понятие - Авиационен комплекс. В него се включва всичко, свързано с авиацията. Като се започне от производството на летателно облекло и снаряжение да кажем, мине се през производството на самолетите, вертолетите, ракетите и се стигне до методиката и организацията на летателно-тактическото обучение на личния състав на авиационните подразделения, части и съединения.
Имало ли е война според теб, в която са се противопоставяли два равностойни авиационни комплекса, а не единия да превъзхожда другия в два-три порядъка?
Наистина кой авиационен комплекс е по-добър може да докаже само една война (която за щастие или нещастие не се състоя), но аз съм дълбоко убеден, че при една такава война щеше да победи грубо казано съветската военна машина (имам предвид Варшавския договор като цяло). Уви, без война ние загубихме...
Колкото до нашата военна авиация - положението никак не е розово...
Такова го направиха обаче политиците, които управляваха България през последното десетилетие.
В летателна годност все пак са два МиГ-29 (а през лятото бяха и три) - това е два-три пъти повече (!) от това, което казваш. Докъде ни докараха...
А България има не 25, а 21 самолета от този тип.
Колкото до "жълтите" авиационни издания - според мен въпросите, които се разглеждат специално в "Криле" са доста обективно разгледани. Важното е да се популяризира авиацията в България. И то обективно! "Криле" според мен успява да постигне това. Популяризирането обаче трудно ще стане с един високонаучен стил - за това си има специализирани издания, които и по света излизат в достатъчно малък тираж, а в България ще трябва да се издават в десетина бройки. Икономически е нецелесъобразно.
Но ще ми бъде наистина много интересно да чета едно наистина "сериозно" българско авиационно списание. С нетърпение очаквам кога ще издадеш първият му брой.
Дерзай!



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* ruska aviacija ? ? ? prof.doctor   24.12.01 13:30
. * Re: ruska aviacija ? ? ? бopдeн   24.12.01 16:14
. * Re: ruska aviacija ? ? ? koжeдyб   24.12.01 20:08
. * Re: ruska aviacija ? ? ? бopдeн   24.12.01 21:36
. * Re: ruska aviacija ? ? ? eлeмar   24.12.01 23:30
. * Re: ruska aviacija ? ? ? prof.doctor   25.12.01 00:40
. * За професора бopдeн   25.12.01 01:14
. * Re: За професора prof.doctor   25.12.01 11:44
. * Re: За професора бopдeн   25.12.01 19:26
. * Ти си голям глупак Xarax   26.12.01 17:37
. * Надявам се че четете руски ;-)) Moss   26.12.01 17:39
. * Re: Надявам се че четете руски ;-)) Ckипaджиятa   26.12.01 18:08
. * Re: Надявам се че четете руски ;-)) бopтoвoй   26.12.01 18:34
. * Re: Надявам се че четете руски ;-)) kипaджиятa   26.12.01 18:42
. * Re: Надявам се че четете руски ;-)) бopтoвoй   26.12.01 19:11
. * Re: Надявам се че четете руски ;-)) King_Rat   26.12.01 21:07
. * Re: Надявам се че четете руски ;-)) Ckипaджиятa   27.12.01 03:37
. * Re: Надявам се че четете руски ;-)) S.   27.12.01 16:00
. * Re: ruska aviacija ? ? ? KOЖEДУБ   25.12.01 11:43
. * Re: ruska aviacija ? ? ? onufrii   26.12.01 16:32
. * i oshte ! professora   26.12.01 22:59
. * Re: i oshte ! onufrii   31.12.01 15:03
. * Re: i oshte ! prof.doctor   31.12.01 19:44
. * Re: ruska aviacija ? ? ? King_Rat   25.12.01 20:44
. * Re: ruska aviacija ? ? ? бopдeн   25.12.01 21:09
. * Re: ruska aviacija ? ? ? onufrii   31.12.01 15:11
. * onufrii kakfo si vaobrazjavash prof.doctor   31.12.01 19:51
. * Драги ми професоре... onufrii   03.01.02 14:31
. * ako te interesuva ! Professora   03.01.02 16:07
. * Re: ako te interesuva ! onufrii   10.01.02 12:45
. * Re: ako te interesuva ! professore   11.01.02 15:13
. * Re: ruska aviacija ? ? ? S.   27.12.01 16:02
. * Re: ruska aviacija ? ? ? бopдeн   27.12.01 18:45
. * Re: ruska aviacija ? ? ? Ckипaджиятa   26.12.01 05:00
. * Re: Некои съображения MиГ   26.12.01 13:33
. * Re: Некои съображения Ckипaджиятa   26.12.01 17:31
. * Re: хмм MиГ   28.12.01 10:38
. * Re: хмм S.   28.12.01 11:51
. * Re: хмм MиГ   03.01.02 22:53
. * Re: хмм S.   04.01.02 11:03
. * Re: хмм MиГ   04.01.02 13:54
. * Re: Некои съображения traktor   04.01.02 02:49
. * Oще некои съображения Moss   04.01.02 11:15
. * Re: Некои съображения MиГ   04.01.02 14:16
. * и други съображения traktor   05.01.02 13:08
. * Re: и други съображения BИTMAH   05.01.02 13:23
. * Re: и други съображения traktor   05.01.02 13:36
. * Re: и други съображения Moss   05.01.02 15:45
. * За пневматиката varban   06.01.02 12:55
. * радвам се да те видя Moss   06.01.02 13:46
. * Re: радвам се да те видя varban   07.01.02 16:07
. * Re: За пневматиката BULLET   06.01.02 21:02
. * Re: За пневматиката varban   07.01.02 16:06
. * Re: за кибернетиците бopдeн   05.01.02 23:27
. * Re: за кибернетиците traktor   06.01.02 02:51
. * Re: за кибернетиците Moss   06.01.02 13:51
. * DO VSICHKI prof.doctor   26.12.01 23:15
. * Re: DO VSICHKI S.   27.12.01 16:10
. * Re: DO VSICHKI proffesora   27.12.01 17:53
. * Re: DO VSICHKI бopдeн   27.12.01 18:51
. * Re: DO VSICHKI professora   27.12.01 20:11
. * Re: DO VSICHKI BИTMAH   27.12.01 20:36
. * ne neznam professora   28.12.01 00:37
. * Re: ne neznam VlTMAN   29.12.01 11:57
. * Re: ne neznam professora   29.12.01 13:00
. * Re: ne neznam BИTMAH   29.12.01 16:50
. * Re: ne neznam professora   29.12.01 17:16
. * Re: ne neznam BИTMAH   30.12.01 19:00
. * Re: ne neznam prof.doctor   30.12.01 22:15
. * Re: ne neznam BИTMAH   31.12.01 13:21
. * Re: ne neznam prof.doctor   31.12.01 19:40
. * Re: ne neznam BИTMAH   04.01.02 19:08
. * Re: ne neznam prof.doctor   04.01.02 19:34
. * Re: ne neznam BИTMAH   05.01.02 10:02
. * Re: ne neznam professora   05.01.02 11:06
. * Re: ne neznam BИTMAH   05.01.02 13:21
. * Re: ne neznam professora   05.01.02 14:10
. * Re: ne neznam BИTMAH   06.01.02 09:08
. * Re: ne neznam бopдeн   06.01.02 11:06
. * Re: ne neznam professora   06.01.02 12:05
. * за F-104 Moss   06.01.02 13:54
. * Re: ne neznam бopдeн   05.01.02 23:31
. * Re: ne neznam professora   05.01.02 23:40
. * за грамотноста traktor   06.01.02 03:00
. * Re: за грамотноста professora   06.01.02 12:07
. * Re: за грамотноста varban   06.01.02 13:16
. * Re: за грамотноста professora   06.01.02 13:46
. * За грамотноста Moss   06.01.02 21:01
. * Re: за грамотноста varban   07.01.02 15:37
. * Re: за грамотноста eлeмar   07.01.02 00:17
. * Re: за грамотноста professora   07.01.02 00:34
. * Re: за грамотноста traktor   10.01.02 01:52
. * за S. onufrii   31.12.01 15:45
. * Re: за S. S.   31.12.01 16:16
. * Re: за S. onufrii   31.12.01 16:20
. * Re: ruska aviacija ? ? ? Marchinko   14.01.02 00:17
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.