1. WAV е компресиран, защото оригиналът е доста по-раздут.

2. В САЩ за DivX плеери не са чували не защото са полицейска държава. Все пак там плеерите също четат МР3. Явно причините са други. Мога само да гадая, но предполагам е защото поддръжката на такъв плеер е прекалено голяма хамалогия за горкичкия американски потребител - кви обновления, кви малки субтитри, ква липса на звук... отива до най-близката Hollywood Video и за 1 долар взима квото си иска. Защо са му допълнителни главоболия с видеото?

3. DivX-а далеч не е въпрос на черга си мисля, а на мироглед и свободно време.

И пак казвам - когато сравнявам нещо се абстрахирам напълно от всякакви статии и компетентни мнения на списания и организации. Все пак не те слушат домашното кино у нас, а аз и моето семейство. Но математиката си е математика. Липсата на bitrate у FLAC-а е повече от показателна.

Като завършек казвам за кой ли път - всеки да слуша и гледа каквото му изнася. Просто да не прекалява с убеждаванията (не се касае за теб).

Красотата е въпрос на светлосянка.