|
Здравейте всички!
Радвам се че меренето на някои органи от мъжкото тяло престана и форумът наистина доби вид, който четящите и пишещите очакват.
Стана дума вече за компресиите, стандартите и пр. Тук очевидно мненията пак се разминават. Дадоха ми се примери с компресиране на текстов файл в RAR или ZIP формат, което мисля че не е много точно.
Когато излезна МР3 преди около 8-9 години (моите спомени поне са такива), те се правеха по няколко начина. Основно така: една програмка сваля до WAV, а втора, като 8 Hz от WAV обръща към MP3. Друг е въпрсът, че моето AMD 200 MHz едно MP3 тогава го правеше за около 7-8 мин. Излезнаха други програмки, по-бързи. Както и да е. Исках да кажа каква еуфория беше тогава - видите ли нямало загуба на качеството и пр. Е, ако слушаш на компютърни колонки няма да хванеш разликата. И защо по дяволите когато музикалните компании издават дискографии не го правят в МР3, а на 5-6-7-8 диска? Очевидно идеята не е само от финансови съображения.
Излезна FLAC - пак еуфория. И пак нямало разлика. Вече компресията не е 10 пъти, а само 2. Да, слагам си ръка на сърцето - звучи много добре. Но дали от предразсъдъци, дали от друго... аз разликата си я хващам, при това на не чак толкова претенциозна техника и тонколони. Пък и гледам WinAmp-а - той си показва какъв е bitrate-а - на тая салса дето я слушам в момента варира от 600 до 800 kbit/s.
Както вече споменах, музиката записана на оригинален диск е вече с компресия. И това не си го измислям аз. В специализираните списания си го пише. Това беше и причина за поява на SACD - звук с минимална компресия или свободен от такава!
DivX - компресия ли е или стандарт?  Тъп въпрос, нали? Ами, според мен си е и двете. Компресия си е, защото от 5-6 GB, става на 1.37 GB, например. А си е стандарт, защото обикновен DVD плеер не го чете. И какво се получава в крайна сметка? Ние тук искаме всяко нещо да го изтискаме до дупка, за да можем на 1 DVD да запишем 3 филма, а хората от цивилизацията създават DVD носители, които вече събират между 20 и 25 GB. Защо бе хора? Аз ли съм ограничен? Тия дето ги създават ли? Ами нали това е идеята - максимална реалност в изображението и звука. Ма, то нямало разлика. В САЩ дори не са чували за DivX DVD плеер. Предполагам всеки може да си обясни защо.
За мен има. Аз продължавам да си записвам CD-та и DVD-та... вече и двуслойни. И защо не. Те носителите (с някои малки изключения) вече са без пари. Място имам достатъчно. Не виждам причина защо трябва да икономисвам и защо на черното трябва да казвам бяло.
Моля, не ме разбирайте неправилно. Не отричам копресиите, новите стандарти или както там ги наричате. Нещата се правят така, че да задоволят определен пазарен сегмент.
Такава тема за стандартите и бъдещето имаше преди време. Повече от ясно е че нещата отиват към раздуване, отколкото към сбиване. Максимална реалност, това е което иска потребителя.
Един харесва лампи, хорни, рупори и не знам си още какво.
Друг обича транзисторната техника и n-лентови колони.
Трети се задоволява с обикновен CRT телевизор.
Четвърти държи на плазмите...
Цяло изкуство е да разбереш вкуса на човека срещу теб, а още по-голямо изкуство е да не го изкараш некадърник и малоумник, само защото той не се вписва в твоята рамка и не харесва това, което ти харесваш и приемаш за нормално.
Очаквам културни коментарии по темата без реплики от типа на:
- ти нищо не разбираш
- проверявай преди да пишеш
- отвори книгите и чети
Не е нужно да си корифей в музиката, за да прецениш, че ЕВРОВИЗИЯ си беше провал, нали? Или го чуваш, или не го чуваш... или го виждаш, или не го виждаш. Така съм и аз. Нещата при мен опират до слух и нагласа, а не до суха теория.
Съжалявам, ако философският ми подход не се харесва на някой, но не съм си и поставял за цел да пиша нещо, което да изнася на всички. Уважавам всеки един от Вас, колкото и да не Ви се вярва.
Поздрави,
Станислав
Красотата е въпрос на светлосянка.
|
ЕДНА ОБШИРНА ТЕМА
