Здрасти,
Начи предимства на Bandpass пред Bass-reflex конструкция са в най-обши линии :
- при един и същ говорител с Bandpass можеш да постигнеш по-ниска долна гранична честота на системата при един и същи обем в сравнение с bassreflex.
- намалява се хода на мембраната, което води до по-малки нелинейни.
- поради самата си същност на конструкцията системата сама се срязва и доста стръмно след горната гранична ( наклона зависи от реда на заместващият филтър на схемата ), поради което изискванията към фълтърът са занижени.
- за сметка на ширината на възпроизвежданата лента може да се получи добра печалба на чувствителност ( без проблем 3 dB над номиналната на говорителя )
Недостатъци:
- при проектиране на такава система трябва да имаш предвид че използването на пасивен филтър не върши работа тъй като внесеното последователно активно съпротивление ( R на бобината, която за ниски честоти грам не е малка а оттам и ерът й ) променя Qe на говорителя и сметките няма да са верни.
- такава система не може да се остави без филтър тъй като pipe-organ резонансите в тръбите на портовете звучат ужасно
- настройката и е доста оп-сложна от басрефлексната система
- преходните процеси на такава конструкция са доста по продължителни в резутат на което доста аудиофили не харесват звученето на този тип системи ( аз на мойта съм и свикнал та друфите ми звучат постно ама това остава в сферата на субективните предпочитания)
За басрефлекс много се е писало и много ще се изпише, нямам намерение да повтарям казаното. Qt оптимално за басрефлекс е около 0.383 а за бандпаса според мен около 0.4-0.5, но и с по-високо Qt на симулация излизат добри характеристики.
P.S. Banpass ( особено 6-ти ред несиметричен ) без Soft не става.
Дерзайте и успех пък като сглобите нещо ще разказвате