|
Тема |
ReТака е на теория-TOGAVA pogledni njakoi testove [re: Beeblebrox] |
|
Автор | NewSat (Нерегистриран) | |
Публикувано | 22.06.03 01:50 |
|
|
Kakto ve4e spomenah, dosta otdavna se zanimavam s klasi4eska /analogova/ fotografia. Ne samo na teoria. I zaedno s tova ponatrupah malko znania i opit i v cifrovata. Ima ne6ta koito s 2400 line VR ne moze6 da postigne6 ta da se otrepe6. Prosto "analogovia metod" si ima opredeleni predimstva.
Cifrovata fotografia sa6to si ima svoite ka4estva i te ne sa da se ravnjava na klasi4eskata. Razbira se ima oblasti na pripokrivane, no ot tova i dvete pe4eljat (zasega...).
Kolkoto do koricite, ami njama ni6to za 4udene, estestveno predpe4atnata podgotovka e cifrova ot dosta vreme. Imenno tuk si proli4ava edno ot ka4estvata na cifrovoto izobrazenie - vpe4atljava6tite reklamni izobrazenia- napravo risunki, a ne snimki (ne 4e ponjakoga ne se polzvat klasi4eski snimki za izhoden material).
A ako govori6 za AUDIO/VIDEO Hi-Fi, SACD e format za zapis i njama direktna vrazka s cifrovizaciata. DVD-Audio pak e format poznat dosta otdavna.
Vsa6nost ti si protivore4i6: hem othvarlja6 tvardeniata na opredeleni specialisti (za nesravnimostta na anlog/digital photography), hem pak se pozovava6 na drugi za digital cinema.
Taka be6e i s poziciite v parvia ti posting po temata: hem ka4estvoto na savremennite MPixels cameri ne e dostata4no, hem pak za 200 Lv cifrova igra4ka e dobro re6enie... No kakto i da e....
Izob6to, se podlagvaj po 'digital' 4udesata. Te sa si postizenia i si imat svoeto mjasto, no kakto vsjako 4ove6ko poznanie sa nesavar6enni i podlezat na postojanno usavar6enstvane. S dve dumi: badi po-kriti4en kam vsi4ki saob6tenia za novotkriti 4udesa, pove4eto fundamentalni postanovki v spomenatite oblasti sa otkriti otdavna...
I posledno, 4e to stana kasno. Da znae6 4e pri blind testove s eksperti mnogokratno se dokazvat razli4ijata mezdu analogovite i cifrovite tehnologii v audiofil-skia HiEnd.
Ajde sas zdrave
|
| |
|
|
|