http://headwize2.powerpill.org/projects/index.htm
На този сайт има десетки пробвани схеми за усилватели за слушалки.

"Досега никой не е казал аджеба с какво клас А е по-добър от клас АБ "

Е аз да кажа :-)
При работа в клас А усилвателния елемент работи в линейната част на характеристиката си (ако е правилно проектирана схемата, а това прави относително лесно, особенно за лампи)

"Звучи ми твърде непрофесионално изказване от вида - еди кой си усилвател свири по-меко или по-твърдо, по-чисто и т.н."

Ами когато чуваш повече от музиката, повече и по ясно инструментите, това не е ли по-добрия усивател?

"Подобен мит цари и при лампите (не оспорвам тяхното звучене, но ламповите усилватели не могат да се сравняват по линейност с транзисторните). Все още много хора не знаят, че тяхното звучене се дължи именно на наличието на хармоници на изхода. "


МОГАТ!!! Ламповия триод е достигнал висока линейност за нуждите на тефонните компании преди да се измисли обратната връзка. За пример : триода 300B е конструиран 1927, а обратната връзка е внедрена 4-5 години по-късно. 300B и досега се смята за еталон. Даже е възобновено производството на оригиналните триоди от Western Electric.
За хармониците: всички усилватели вкарват харминични изкривявяния !!
Лошото е че транзисторите вкарват повече четни хармоници, кои се възприемат от слуха по-зле.
А иначе сам слушал трансисторни улилватели NAD3020е, ROTEL(не помня кои модел точно, но бая по-скъп от NAD-а) и сравнени с подобрен руски лампов ПРИБОЙ звука им беше по-беден и непълен.

Брей много изписах а има още... :-))

Успех с усилвателя !!!