Хайде на по бира.
Но не съм съгласен с теб. Освен това съм чел книги по въпроса! Определено за най-верни смятам трудовете на Н. Сухов, С. Агреев, от части на Douglas Self и разни други. Първите много добре са описали тези догми на доста хора.
Относно схемите:
Запасът по фаза определя и фазовите изкривявания на много високи честоти, но е Изцяло отговорен за преходните процеси. Истината е, че при претоварване запасът по фаза не е това, което си мислим, че трябва да е. И трябва много да се внимава със схемните решения, ако искаме добро поведение при претоварване В SONY N-9000ES има много хубави примери за лошо поведение при претоварване. затова някои твърдат че локалните ОВ са "по-добри" - те обхващат по-малко схеми и при тях запасът по фаза е голям, но това не означава, че същото не може да се постигне с глобална ОВ.
Иначе при една грамотна схема с ОУ имаш линейна фазова и амплитудна хар-ка колкото си щеш. Но наблягам на Грамотна .
Лампи: те имат по-ниска стръмност. шум - да, ама я ми покажи лампово стъпалце с нисък шум? С тези стотици килооми резистори аз знам откъде идва той, не от лампите, ама резултатът си е налице - много шум. Я ми покажи лампов усилвател с SNR 120 dB?? Това е шумът на 1-3 килоома резистор при 1 Волт ниво! Виж формулите .
СХЕМИ: Аз пък предпочитам "нещата да са направени както трябва", а това означава много части /наистина много/ - много транзистори, много резистори, много чипове, много Bypass, добър Layout. Който пести се сблъсква с проблеми, но това са комерсиалните решения. Пример - каскодът е по-линеен и по-високочестотен от ОЕ схема, нали? А два крайни транзистора в паралел са отново по-линейни и високочестотни от един /а и доста по-надеждни/. Но са и по-скъпи .
Абе дай на по бира по-добре, въпреки че аз мога да изпия един джин вместо това Стига сме дрънкали!