На мен лично ми се струва, че близнаците като астрологично изключение са малко преекспонирана заигравка. Ще кажа защо: прекалено се набляга на случаите на еднакви карти, еднаква семейна среда и... различна персоналност. А мисля не само аз съм чувала, че има близнаци, при които съществува пълно припокриване на личността до степен да си довършват изреченията. Те не са ли по-малко интересни? А преди време един астролог ми разказа как в родилния дом майка му се запознала с друга майка, която родила точно по същото време – същия час, същото място. По разни стечения на обстоятелствата продължили да си общуват, макар и рядко. И какво установява той години след като е започнал да се занимава с астрология? До голяма степен сходни интереси с другия човек, едно и също образование, дори имат почти еднакъв външен вид... Това към коя група астрологични казуси да се включи? Или пък близначките, които учеха в съседната стая, когато бях в шести клас, еднояйчни, един клас, една семейна среда, да ама в междучасията се разделяха и отиваха в различни групички.. това дали влияе?

Или да кажем имаме свободен млад мъж в разцвета на силите си с Венера в Козирог, Юпитер минава оттам - питам го аз "и к'во стана?", отговаря ми "ми нищо...", е как така нищо, гласът ми добива пискливи нотки - Юпитер е това, че и Венера, какво като е в Козирог, не може да е "нищо"... от дума на ума се разбира, че нищото не е "нищо", резултатът перфектно пасва на ситуацията, но не е онова, което се очаква като първо значение на транзит на Юпитер през Венера - човека просто си е купил нов скъп мобилен телефон...

В тази връзка ще се пробвам да направя една езиковЪдска метафора:

знак/дом/планета = фонема (най-малката неделима звукова единица, съставна част на морфемите),

планета в знак/дом, аспекти = морфема/лексема (морфема - най-малката езикова единица, която има собствено значение, съставна част на лексемите; лексема (дума) – основна езикова единица, съставяща изречения),

целият хороскоп = изречение/текст

Една дума има няколко значения – първо, второ, трето.. в медицински контекст, в технически контекст... и всичките тези „разночетения” ги има описани по книжките и те са краен брой. И ако някой, в търсене на правилния отговор, се захване и започне да изрежда възможните комбинации - все някъде ще налучка, но такъв подход веднъж е губене на време и втори път - звучи несериозно.

Когато двама души прочетат един и същи текст, но го осъзнаят по различен начин, не означава, че четат различни думи, фонеми, морфеми.... Означава просто, че интерпретират текста по различен начин, в зависимост от индивидуалния си контекст, но не излизат извън текста, не го „надскачат”, защото това би означавало, че четат някакъв друг текст, което пък би могло да доведе до неразбиране. Изводът е..., че и двамата са прави.

Засега (според мен) западната астрология не разполага с механизми, освен с простото изброяване на всички възможни варианти, които да определят еднозначно проявите в даден хороскоп. И не, "надскачането" няма как да се определи астрологично, тъй като то просто не съществува. Астрологично.