|
Говори глупости, дори не изтраях да го изгледам докрай.
Орбиталното движение е равновесие, това е вярно, но той твърди, че само силата на отблъскване създава равновесие, прави експерименти с магнити и твърди, че силата на привличане не може да създаде орбита, топчето или преминава покрай магнита и се отдалечава или се удря.
Въобще не се замисля че при гравитацията силата на привличане е обратнопропорционална на квадрата на разстоянието, а при магнитната сила зависимостта е друга, ако отдалечиш метално топче на двойно по-голямо разстояние от магнит, силата намаля не 4, а много повече пъти и е очевадно усеща се, и аз съм се опитвал като дете да накарам топче да орбитира около магнит, но още тогава се досетих каква е причината да не става, а тоя още не е дорасъл да го осъзнае.
Освен това аз съм разсъждавал каква ще е орбитата ако силата не е обратнопропорционална точно на квадрата на разстоянието, ако е малко повече от втора степен, апсидата на елиптичната орбита ще се върти в същата посока в която тялото орбитира, ако е много по-голяма вече казах орбита е невъзможна, ако е по-малка например 1,9 степен апсидата се върти обратно на движението, при много по-малка зависимост сложна многовърха циклоида.
Дори ако ти е направило впечатление бях се заял с Гери, че кривината на пространство-времето в ОТО е еквивалентна на сила на привличане започваща от 2 степен за големи рзстояния и с намаляване на разстоянието нарастваща все по-бързо над втората степен и апсидата трябва да се върти по посока на движението, а не е така обратно е, зависимостта е по-малка от 2 степен, значи не се доближава граница на сингуларност. Там на симулацията промени само масата на body 2 от 10 на 840 и ще видиш.
По-нататък чух да казва, че силата на привличане нараствала до безкрайност, (което е възможно само ако телата са точки с безкрайна плътност). А силата на привличане между две обемни тела е равна на такава сякаш цялата им маса е в масовите им центрове само ако са сферични кръгли, ако са сплескани като Земята не е, и доказателство е орбитата на Луната
За мен това са твърде наивни разсъждения, сигурен съм обаче, че ако това видео се пусне на средно статистически хора (без да им се казва какво се опитва да обори той, защото те вярват и на Нютон и на Айнщайн и се присмиват на който ги оборва), те ще намерят разсъжденията му за разумни и верни!!!
А той "оборва" само Нютон, не чух да споменава Айнщайн, може да е релативист (вярва на Айнщайн, но не вярва на Нютон). Такива са си те релативистите!
Редактирано от тapaтaнчo на 07.07.13 12:59.
|
Re: Гравитацията - Привличане или Отблъскване ? [re: Well]
