|
Пиша този нов топик, защото не исках да задръствам и без това онази ужасна тема, където уважаемият "капацитет" ES ни разпердушини и изяде с парцалите тъй да се каже.
Та ставаше дума за научната стойност в любителската астрофотография. И по точно има ли такава. Аз му отговорих, че няма но след известно двуумене, така и не успях да стигна до извода защо съм отговорил така. Сетих се, че например на слънчевото затъмнение '99 много голяма част от данните бяха получени точно от любители, като после тези наблюдения бяха обобщени в разни доклади, реферати и прочие и изнесени пред голяма публика - както професионалисти, така и любители. Друга сфера в която съм по-запознат - следенето на астероиди и комети също голяма част (да не казвм 100%) от данните се получават точно от любители по целия свят.
Но какво точно се разбира под определението любителски резултати? По приницип едни наблюдения (в този случай снимки) са с научна стойност, ако ги е правил професионален астроном, а любителски са тези на всички останали. Например за чужденците, резултатите (само за кометите и астероидите, за другите не знам!!!) получени от Шмид телескопа са любителски, да не говорим, че много от любителите по света имат дори по-големи телескопи, които сами са правили или закупили. Под резултати с научна стойност те разбират нещо получено с VLT i подобни по размери инструменти. Но в крайна сметка използват и така наречените любителски резултати от трета страна. Специално за астероидите и кометите това е така защото няма достатъчно пари, за да се закупи наблюдателно време в големите обсерватории. Наблюденията спонсорирани от държавата са едва няколко процента от общия брой. Значи в крайна сметка излиза, че не е толкова важно кой е правил наблюденията, а с какво ги е правил. И ако се върнем в началото, ще видим че противно на това което съм написал излиза, че и любители могат да получават резултати, които да се използват с научна цел, демек да имат научна стойност. :)
В България положението е по нормално. Тъй като няма любители с техника по-добра от тази на обсерваториите, то наблюденията там се водят за професионални, а останалите любителски. Но ако си спомним примера за слънчевото наблюдение пак се стига до конфузна ситуация. Дефакто става една голяма обърквация. Та ако има някой който е по наясно, нека светне мен и останалите.
Ще се радвам много ако тази дискусия не прерастне във КОНФЛИКТ на лична основа, както това стана с други. Мисля стана ясно, че по този начин само се опропастява написаното. Това което съм споменал по горе за капацитетите не го приемайте като обида или опит за заяждане с някого (някои).
|
Научна стойност в любителската астрофотография
