borgeo, казах ти че смесваш понятия, не защото не знаеш какво е начин и характер на застрояване, а защото ме караш да правя ИПРЗ.
Пак ти казвам: Вече имам изменен ПР с двата нови УПИ - от съда е одобрен и е влязъл в сила. Т.е. няма какво да изменям на ПР, защото той вече е изменен.
Изменение на ПЗ не може да стане!!!! Новия съсед не дава! Аз не искам да сменям нито характера, нито начина на застрояване, а искам само да отразя на ПЗ границата между двата нови УПИ. Това иска от мен Гл. архитект: САМО ДА НАНЕСА на ПЗ новата граница между новите две УПИ-та. НО ТАЗИ НОВА ЛИНИЙКА, нищо че не променя нито начина, нито характера на застрояване, не може да се отрази на ПЗ, защото съседа не иска.
Дано вече се разбрахме.
Извинявам се за думите ми, че "смесваш понятия". Пресилени бяха! Прощавай!

Съгласен съм, че само с виза по чл. 136 (6) във връзка с чл. 140 може да ми се разреши случая. Аз намирам препращането към чл. 140 за коректно: Трябва да ми се издаде скица С ИМОТА МИ. Имотът ми е на изменения ПР - недвусмислено! ТАМ е! САМО ТАМ И НИКЪДЕ другаде. И архитекта мисли така! Но ми отказва ВИЗА, защото се появявал нов калкал, който не е обявен на новия ми съсед. И според Гл.архитект не може да се строи - докато не се постигне съгласие за изменение на ПЗ. А съгласието - НЕВЪЗМОЖНО.

Станах банален с едни и същи повторения по десет пъти.


Поздрави!