Helper©, не бих си позволил да НАБЛЯГАМ на проблем, ако разрешаването му наистина беше КРИСТАЛНО ЯСНО и просто. Аргументи:

Осемдесет-хиляден град.
Дузина водещи архитекти.
Поставял съм въпроса пред 5-6 от тях.
Helper©, познай: ВСИЧКИ ми отговарят като теб!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

То и аз мисля АБСОЛЮТНО като теб – не би трябвало да има никакъв проблем за реализиране на основното застрояване. Никакъв.

Всички архитекти ми казват: Строиш... И нямаш ядове....... ВСИЧКИ, обаче, БЕЗ ЕДИН – Главния архитект на града. И, ОЩЕ, без Директора на ТСУ – инженер-геодезист.

Helper©, тезата за „калкана” от предишния ми постинг, е на Гл. архитект. Директора на ТСУ го подкрепя напълно. Убедени са, че трябва изменение на ПЗ: Появявал се (между двете нови УПИ-та) непредвиден, от действащия в момента ПЗ, калкан. Следователно трябвало изменение на ПЗ.
И нищо лично спрямо Директора на ТСУ и спрямо Гл. архитект нямам: Даже са ми добри познати! Тезата, на която държат, не ме устройва, но това не е причина да имам нещо срещу тях лично. Но се опитвам да разбера на чия страна е ЗУТ-а. И дали ЗУТ-а няма нещо срещу тях.

Опитвайки се да накарам форум „Архитектура” да разсъждава над уникаТния казус, се опитвам да изготвя теза, която да противопоставя на тезата на Гл. архитект. Трудна работа се оказва...

Та: опитвам се, чрез вас, да намеря нещо в ЗУТ-а, което да е в моя подкрепа... Това е.

Говорих с някои Гл. архитекти на съседни общини. Helper©, разсъждават като теб. И като мен. Но знаеха за вижданията на „моя” Гл. архитект.


Разбра ли сега – не си създавам хипотетични обструкции. „Бера” реални ядове. И търся нещо в ЗУТ-а, което „да налее вода в моята мелница”.


Поздрави!