|
|
| Тема |
 Re: Древните славяни [re: Бyprac] |
|
| Автор |
Exhemus (овчар) |
|
| Публикувано | 01.01.11 17:36 |
|
|
|
Може "славяни" да има съвсем друга етимология - нито роб, нито слава. Сещам се за библейския превод "...Той слезе от небето със голяма слава" - в случая обичайният смисъл на думата "слава" не подхожда. Няма я публиката за да има слава, няма я и причината за славата Слава, в случая е някакво веществено понятие, може би аура?
"Венетска група" ??? - по време на Йорданес може все още да са се разграничавали /и то само териториално/ славянски групи. Това преселение на народите е такава мешавица, че сега да се твърди че някой е наследник на изначалните славяни е нелепо. Особено на Балканския полуостров.
Аз даже се съмнявам във връзката "славянски антропологичен тип - рус, синеок" със " славянския език. Ако "славяните" са били подчинените скити, то те са били принудени да говорят на езика на царските скити, не обратното. Значи езикът на русите и синеоките първоначално не е бил славянски!!? Възможно е да е бил германски? Превратът на робите, описан от Херодот, когато скитите заминали на дълъг поход после се повтаря при българите
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
| |
| 
|
|
