"Друго искам да ти посоча - и тогава, както и сега, доверието в българските пари не е било особено високо"

През 13-14 век разрухата във Византия е изключетелно дълбока...


Напротив - в България по времето на Калоян и Иван Асен Втори нещата са във възход.

Превземането на Константинопол от латините означава и бягство на богатства към един съюзник, каквато от време на време е била България....
А Калоян победителя на латините-победители е естествено да стене "безопасен" център на парите на побесдената Византия....

Следователно - стабилността на държавата отпада като фактор за "ниско" доверие към парите на българските владетели - поне до първата половина на 13 и в средата на 14 век.

Постоянното стеснавяне на империята води до стесняване и на пазара а следователно и до по-голямо количество монети върху по-малка територия. Част от тази пазарна територия може да е била и България.... Без да съм запознат с фактите, по тази логика- у нас византийските монети от 11-12 век (когато византийците са били на власт у нас) трябва да са по-малко отколкото византийските монети от 13-14 век..

Не съм се интересувал от монетите във Втората Българска Империя..
Но дразни не толкова неистината за монетосеченето представена за факт, колкото явния антибългарски патос на доктора, основан върху логиката на откровенно провокационни факти-неистини. Още повече че го възприемам на сериозно и така лесно човек се връзва и взема на юнашко доверие някои провокации от рода на липсата на монетосечене във Второто Българско Царство ...