Напротив, Китов го познават в чужбина, дори по провинциалните музеи. Колкото и спорни да са методите му той все пак е едно истинско явление в българската наука. Може би трябва да мине време за да се каже положително или отрицателно . Мисля, че всякакви оценки сега са плод на пристрастие или пък завист.
Относно разкопките с механизирана техника, методът е добре познат и се използва при нужда и в западна Европа. По вашите думи излиза, че едва ли не никога никой от западните колеги не е и чувал и виждал как се копае с багер. Копае се и още как..
Друг е въпросът дали е оправдано да се копаят обекти, които спокойно могат да си полежат зарити в земята още няколко века, да почакат следващите генерации археолози.
А относно средствата, на запад средствата те са също повече от скромни. Затова хората се отказват от плановите археологически проучвания, освен ако не става дума за обекти с национално значение, и се концентрират на спасителни разкопки. Няма я тази алчност като в България. Няма ги тази гонитба, ламтеж и надпревара, кой ще извади златото, среброто, съкровището и пр.
А методите не са свързани с проблема има ли пари или няма, а с проблема можем ли и знаем ли или не можем и не знаем.