привет! темата ми стана интересна още когато я прочетох за първи път, но известно време нямах възможност да влизам в нет-а. репортажа по телевизията не съм го гледала, но от снимката тук ми се струва, че изображението прекалено много прилича на картинките на ханове от детските книжки - с островърх шлем, с плетена част за защита на врата спускаща се от него (не знам точното навание), голобрад, с мустаци като ластовичи криле... един от отговорите би дало и изследване на самия камък - при какви условия и за колко време може да придобие такъв вид. както и да е, каквато и теория за произхода на българите да приемем за вярна, поне има доста материал за сравнение - тюркските (кумански) "каменни баби" (нямаше ли и някакви стели от района на Тян-шан?), скулптури от иранския свят - статуите на партски принцове (които се отличават с лека стилизация, но са различни от намерената) и др.
като си говорим за фалшификати - какво знаете за един релеф на прабългарски воин, намерен около средата на 20-ти век в Евксиноград, известно време фигурирала като снимка в някои книги за прабългарите, а впоследствие явно отречена - и, казано честно, прекаено реалистична??? каква е нейната история?

Fire is the devil's only friend