предлага да приемем, че строителната техника е... етноопределящ белег! Интересно дали замяната на дървото като основен строителен материал в ранна Пласка с тухла и добре обработен камък след началото на 9 век означава и етническа промяна на обитателите на Плиска? А дали по същата логика изоставянето на квадровия строеж и началото на зидането на крепостни стени с две лица от грубо ломен камък със сантрачно укрепване и пълнеж от хоросан и необработен материал не е признак за още една етническа революция? Ако пренесем неговата логика в други направления, трябва ли да приемем, че преходът от ранна ръчна керамика към керамика, изработена на бавновъртящо се колело при славяните означава, че те са претърпели коренна етническа промяна? А, забравих, нали славяни не съществуват!