Смей се на Слънцето, че е изгрявало с такъв азимут преди 10-тина хиляди години.

ПЪРВО - като за начало нека да оставим настрана въпроса кога е строен един храм и да се занимаем с въпроса към какво време сочи..

Един храм може да е строен през двадесети век, но да е ориентиран по изгрева на Слънцето преди 4000 г например. Казвам 4000 защото последните 2400 г мястото на изгрева на Слънцето през 22.06 почти не се е променило в Старосел.

В тази връзка Казанлъшката гробница е ориентирана точно на юг. И тук може де си имаш за домашно размишление - защо различните тракийски храмове и обекти имат различни ориентации, а някои съвпадат?
След като азимута на изгрева не се е променил за 2400 г защо тези храмове са завъртяни на различни градуси?
Например:
1. Старосел храмът на Четиньова могила азимут 174 градуса - т.е ориентиран на юг
2. Старосел храмът с колоните с азимут 78 градуса
3. Перперикон - ориентация - азимут 78 градуса. (Съвсем случайно ли е това съвпадение?)
4. Казанлъшката гробница - 180 гпадуса т.е ориентиранаточно на юг.

Според мен това е
Тракийският часовник на епохите.
В течение на годината Слънцето изгрява по Старосел от около 56 градуса до около 121 градуса Два пъти в годината Слънцето изгрява от 78 градуса.
За 2004 г това са 10.04 и 01.09. Преди 2400 години е било почти същото.
Какво е това - аргумент против тезата за ориентация на храма по изгрева на Слънцето в 9тото хилядолетие п.н.е.? Може и така да се възприема. В човешкото знание и в науката е важна преди всичко истината. Аргументацията за и против може да е ту за една теза ту против нея. Но реалността не е нито за нито против - тя Е! В случая може да привеждаме каквито си искаме аргументи за и против, но това какво наистина е било и кога е било е едно е нещо извън нашата аргументация. Въпросът е как да се постигне това което е било, какво е било и кога е било....

Хипотезата по въпроса за 78те градуса изгрев на Слънцето през годишния цикъл и през цикъла на хилядолетията е вече друга тема...





ВТОРО, за времето кога са изградени различните тракийски храмове и селища.

Доколкото разбрах и проф Свчаров е разправял на студентите копачи, че Перперикон е на възраст 10тина хил години. Но тук има едно "НО". Падарите на официозно установените истини в науката - (от рода на истините до преди само 500 г.), че земята е плоска веднага биха го сринали. Ето защо по въпроса могат да се правят само общоприети и зализани заключения, особено от хора които си вадят хляба с наука.....

За храма с колоните в Старосел гръкопоклонниците веднага биха го пъхнали в руслото на тяхната култура: "Колоните са нещо като дорийски, следователнво гръцки, следователно не са тракийски, следователно трябва да се търси датировка след дорийската инвазия на историческата сцена, следователно - след 11 в п.н.е, щом не са от самата Елада, а в Тракия, са заимствани и значи са по-късни от 11 в - например 5ти в п.н.е, защото след това модата на колоните трябва да е друга.." - Айде де!

"Точно датиращите архитектурни елементи" за храма с колоните от Старосел - ще ме извиняваш, но не хваща дикиш. Само за лабилността на тезата "точно датиращи архитектурни елементи" ми посочи датировка за построен храм (не гробница) с колони и затрупан (зазидан) след това грижливо.
1 - Не гробница а зазидан храм. Това също е архитектурен елемент - нали.
2 - Може би Микена, но тогава щом като Микена е доста по-стара от дорийците, значи ли че дорийците са заимствали колоните от храма в Старосел?


Айде със здраве!