Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 14:08 26.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Археология Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Археологията е слугиня на псевдонауката История
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано23.10.03 14:24  



Така е.

Археологията като точна наука би трябвало да направлява Истроията, но всичко е обърнато с краката на горе - политпросветната дисциплина История управлявя точната наука Археология.

Примери - бол.

За илюстрация , нека кажем как например се датират предмети на територията на средновековния град Средец. Ако на някой разкопвач, откритият артефакт му заприлича на "прабългарска кана", той разлиства записките от университета, прочита , че "прабългарите" на "хан" Крум са завладяли Средец в 811 година, и веднага датират - "прабългарска" кана от началото на 9 век.
Е, разбира се научният му ръководител може да дойде, и да каже, че това не е "прабългарска" кана, ами славянско гърне, тогава може датировката да се "дръпне" с един - два века назад 6-9 век.


Ще кажете "абе, българска работа"...
Да, ама не.

Същият е случая с основаването на Рим, който в момента се обсъжда в клуб История на ДИР.БГ

Относно основаването на Рим има десетки антични източници, които твърдят, че Рим е основан от троянските /пеласгийските/ преселници на Еней, и дори че е кръстен на дъщерята на Еней - Рома.
Да, обаче историята твърди , че Рим е основан в 8 век преди новата ера.

И когато този спор на неуката наука История трябва да бъде решен от тачната наука Археология, сблъскваме се с гореописания проблем.

Когато са правени археологически разкопки в Рим, и са били открити артефакти от праисторията, най-вероятно археолозите са разлистили записките си и са прочели за общоприетата теза, че Рим е основан в 8 век пр.Хр. Тогава са датирали откритите артефакти - 8 век пр.Хр. Ако са познавали в детаили всички исторически извори от античността, които твърдят, че Еней е основал Рим, тогава със сигурност щяха да датират находките - 12 век пр.Хр.

Така щеше да е.

Защото много добре знам, че артефакти от този период не могат да се датират с точност. Всъщност точността е плюс минус 200-300 години.

У нас даже тези находки , и по специално погребаните в некрополите от този период имат популярното сред археолозите име - бронзоваци - на границата межди второ и първо хилядолетие преди Христа.

Историята е псевдонаука, а Археологията в момента е нейна слугиня.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Археологията е слугиня на псевдонауката История Ziezi   23.10.03 14:24
. * Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История Black Wolf   25.10.03 00:58
. * Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История Black Pomiar   08.11.03 09:51
. * Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История Бyнaя5   27.11.03 21:35
. * Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История kaин   29.11.03 20:26
. * Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История THKиp-coфт/rъз/   30.11.03 01:11
. * Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История kaин(мaнaф)   05.12.03 08:37
. * Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История xxx   15.02.05 03:42
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.