Това с промяната на цифрите важи не само за археолозите. Всички сме пристрастни, бидейки хора

Проблемът според мен идва не (само) от това, а от въпроса доколко представителни са данните, с които разполагаш, и показателите, които подлагаш на анализ.

Навремето се опитах със статистически методи да направя формална класификация на грънци, като за целта използвах съотношения между различни признаци (височина / максимален диаметър, диаметър на устието / максимален диаметър и пр.). Сещаш се какъв беше резултатът - абсолютно същия, до който бях стигнал и като разделях грънците на око. Само че стана по-бавно, защото трябваше губя време да въвеждам изходните данни в тъпата машина. Човешкият мозък май все още си остава по-добрият компютър.
Има обаче и неща, които не можеш да хванеш без статистика. Наскоро ми се наложи да обработвам стратифицирани материали от няколко строителни хоризонта и успях да хвана развитие в рамките на една археологическа култура (сорри, Black Wolf ) само по промяната на относителния дял на някои технологични групи керамика.

И все пок - защо разкопвачът трябва да е така пристрастен към материала, че да променя цифрите? Доста комплексарско ми се вижда

Кой е Генерал Фаилуре и защо за бога ми чете по хард диска?