|
Тема |
Re: чинията на Ной [re: инцидeнтeн] |
|
Автор |
БaшMaйcтopa (член) |
|
Публикувано | 01.11.07 19:24 |
|
|
Чинията наистина не е допотопна от там насетне от кога е не е в моята компетенция. В моята компетенция е обаче че точно този обект е придобил гражданственост под това име. В това число не само у нас понеже проекта noah project е финансиран от ЕС и има публикации не само у нас (разбира се проекта не касае чинии но така или иначе този обект Е ИЗВЕСТЕН под това име на широката публика). В този смисъл няма нищо ненормално тук във форума Зиези да я нарича точно така. По въпроса дали е средновековна или по-ранна имаше мнение на Иван Иванов от археологическия музей във Варна което е че е доста по-ранна но това е съвсем друга тема.
Това заради което се раздразних е че се нахвръляш с квалификации все едно че някой от тук пишещите е виновен че е наречена така след като и критикуващите Петко Димитров продължават да я наричат точно така а и Раян и Питман и те я наричат така.
Иначе да- не е допотопна и едва ли има стойност извън контекста само че вместо това да му бъде обяснено по нормалния начин на П.Димитров имаше меко казано недостойни реакции.
|
| |
|
|
|