|
Тема |
Re: кви "траки", кви пет лева [re: Ziezi] |
|
Автор | caracalla (Нерегистриран) | |
Публикувано | 05.04.07 23:03 |
|
|
и все пак не ми отговори на въпроса. разбираемо е когато един фанатик и месия като тебе не може да отговори на въпрос и се чувства безпомощен в знанията си да пристъпва към ругатни. все още си чакам отговор на поставения въпрос. ставаш смешен, не се излагай така , твойте последователи ще вземат да се смутят от гуруто си.
ако малко седнеш да прочетеш ще видиш че имената на съдовете се срещат още в линеар Б, вкл. и амфора и хидрия , ама откъде да знаеш ти такива работи с няколкото книжки.и ако според теб няма траки престани да ги поставяш в кавички и използвай "истинското" им име. по този начин с кавички или без на практика ти признаваш съществуването им под това име. щом си против този термин нямаш право да го цитираш под какъвто и да е начин та било и с запетайки,тирета и т.н.
|
| |
кви "траки", кви пет лева
|
Ziezi
| 04.04.07 19:35 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| Ziezi
| 04.04.07 19:41 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| Koпpивeнa_мeтлa
| 04.04.07 19:48 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| caracalla
| 05.04.07 15:08 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| Ziezi
| 05.04.07 21:21 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| caracalla
| 05.04.07 23:03 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| Импepиaлиcт
| 22.04.07 20:32 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| Koпpивeнa_мeтлa
| 22.04.07 21:44 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| Импepиaлиcт
| 23.04.07 00:10 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| Koпpивeнa_мeтлa
| 23.04.07 00:24 |
Re: кви "траки", кви пет лева
| tzadek37
| 23.04.07 10:43 |
"траки" в Мала Азия
| Импepиaлиcт
| 23.04.07 16:36 |
|
|
|
|