На мене също не ми се влиза в диспут, но въпреки че подкрепям тюркската теория съм отворен към света на идеите и способен да възприема и други предполоения.
Автохтонците не са никакви историци, нито археолози, нито друг вид учени и затова техните сънища не се броят за теория или някакъв тип наука. Те са просто политически симпатизинти, готови да искарат на улицата и омърсят всяко, макар и хипотетично мнение, като го използват само за лични цели и после захвърлят все едно не знаят за него.
Затова и най-големият им враг са хората, които застъпват "тюркската теория".
Понеже автохтонците имат и политически мотиви, мразейки турците - защото са изразени расисти и ксенофоби - правят от историческите анализи настоящи злободневни нападки.
Иранската терия е доста добра и привлекателна, но и тя има своите недостатъци;
Първо, с нея се занимават доста хора, които са на умствено ниво между Николай Овчаров и Атака, някакси за тях е модно да подкрепят иранската теория.
Второ, методите им по нищо не се различават от тия на атакаджийско автохтонските сензиционери: "българите са най-велики и туй то"!
И накрая остава тюйркската теза за произхода на прабългарите, която е най-добре обоснована и поне засега разумно защитавана от хора, които са професионалисти и гледат на света по един прагматичен и хладнокръвен начин.

Действия крепят Вселената.