Нека поне в тази тема спазваме добрия тон. Аз не псувам и от това не губя нищо. Пробвайте, не е трудно да се използват "по-меки" изрази.
Съжалявам, че термини като "деструктивни методи", "методология" "методика на работа" и т.н. будят у Вас такава неприязън към археолозите. Това е чисто и просто набор от необходими термини (малко по-специализиран лексикален състав), който се използва не само в българия -т.е. не е приумица на "държавните льохмани", както се изразявате - а в световен мащаб, когато става дума за археология.
Бих добавил още, че е лесно да се оплюва, при това анонимно. Обадете се на Д. Агре (която не познавам лично и чиито адвокат не искам да бъда) и й го кажете.
Аз лично не съм на държавна служба и не получавам финансови средства като археолог. Така че бъдете по-умерен в класификациите си, моля.
Още веднъж Ви казвам, аз отричам багерите в археологията, пък било то и за сваляне на най-горния пласт от могилния насип, каквото е най-честото обяснение на багеристите-археолози.
Снимката, която публикувате тук безспорно е смущаваща. На нея липсва мащаб, но и без него може да се отсъди, че е отнета голяма част от насипа без да е "изправен" профил. Вижда се и че това не е "ребро", което трябва да се оставя винаги при проучване на селищни или надгробни могили.
Моят съвет е, ако сте толкова загрижен и не Ви е безразлично какво се случва с тази надгробна могила край вашия роден град, да се обърнете с писмо или лично към ръководството на Археологическия Институт с Музей при Българската Академия на Науките с мнение, че при проучването на този паметник не се спазват елементарните методологически (дума, която се надявам не Ви дразни) изисквания. Този институт има правото, а и задължението, да назначи комисия от специалисти, които да проверят Вашия сигнал.
Всичко добро.