Бетон в пирамиде Хеопса? Органические добавки в нем?

«Бетон в пирамиде Хеопса» - так называется одна из глав в книге [Гайзе]. Похоже звучащие названия глав имеют также несколько книг Фоменко и Носовского и книги И.В. Давиденко (в том числе и его «Книга цивилизации», написанная им в соавторстве с Я.А. Кеслером).

Тезис об использовании бетона при строительстве египетских пирамид выдвигается по меньшей мере с 1979 года, со времени Второго Международного конгресса египтологов в Гренобле, французским химиком профессором Йозефом Давидовичем. Впрочем, свою первую книгу «Как бог Хум опекал Хеопса, строителя пирамиды» на эту тему он опубликовал уже в 1978 г. (J. Davidovits, Que le Dieu Khnoum protege Kheops, constructeur de piramide). Одновременно он начал утверждать, что также и некоторые древне-египетские вазы были изготовлены не из природного камня, а произведены методом «каменного литья».

Йозеф Давидович (год рождения 1935) начал свою карьеру во Франции, где он обучался как инженер-химик. Он учился в Майнце и Дюссельдорфе. Ученую степень доктора наук он получил в Германии как химик, там же какое-то время работал и сочетался браком. Затем он несколько лет проработал профессором университета Майями в США, где основал (и руководил им как директор) американский Институт прикладных археологических исследований (1983-89, Barry University in Miami, Florida/USA). Здесь в 1988 г. он издал свою книгу [Давидович2] о применении бетона в пирамидах по-английски.

С 1979 г и до сегодняшнего дня он, кроме того, - профессор и директор Института геополимеров в Сент- Квентине, Франция. Геополимеры – придуманное Давидовичем наименование для новых, разработанных им материалов, которые он изобрел на основе исследования материалов, применявшихся при строительстве пирамид. «Гео» указывает на минералогический характер исходного сырья, а «полимер» указывает на то, что при помощи органических добавок получаются специфические сорта бетона, в которых органические и минеральные компоненты образуют некое подобие полимеров. Давидович запатентовал несколько вариантов геополимерных материалов и технологий с их использованием и занимается внедрением этих материалов в техническую практику.
Органические связующие материалы применялись для связывания минеральных компонент и изготовления асфальтобетона в сильно отдаленное от нас время. Использование органических добавок для изготовления строительного раствора с особо выдающимися свойствами также известно издавна. Так российские строители эпохи Возрождения добавляли в раствор яичный белок и достигали такой его прочности, что еще и сегодня легче расколоть связанные этим раствором кирпичи, чем разъединить кирпичи по шву между ними. Впоследствие эта технология получила распространение и в Западной Европе. Британская энциклопедия\ в трех томах в статье о цементе упоминает строительный раствор из негашеной извести, в состав которого входили овечий сыр, молоко и яичный белок. Кстати цемент из негашеной извести и взбитого яичного белка применялся в 18 в. согласно этой статье для склеивания разбитых керамических, фарфоровых и стеклянных изделий.

Интересно, что с этой же целью использовался сок растертого в каменной ступке чеснока. В качестве других органических добавок, использовавшихся при изготовлении цемента и строительного раствора, эта энциклопедия называет еще и смолу, воск и суспензию пшеничной муки в воде. Таким образом органические добавки в бетоне не являются восьмым чудом света, а соответствуют целому набору старых строительных технологий.

Применение органических добавок в современном бетонном строительстве – обычное явление. Существует даже термин полимерный бетон или пластобетон. В таковом в качестве связывающего вещества (вяжущих материалов) используются полимеры (например, поливинилацетат) или смесь полимеров с цементом (см. Краткую химическую энциклопедию в пяти томах, т.1., столбец 429). Поэтому крайне трудно понять сопротивление историков идее об использовании органических добавок в «древности», которой они же сами приписывают фантастически высокий уровень развития техники в разных областях, от кораблестроения до медицинской техники, от строительства до мумификации.

Правда, нужно сказать, что это отрицание не является стопроцентным. Так как египтологи убеждены, что у «древних» египтян была высоко развитая алхимия, они – по крайней мере в ходе первых дискуссий в 1979 г. – были согласны признать, что египтяне изготавливали вазы из геополимерных материалов, но категорически настаивали на том, что все пирамиды изготовлены из натурального камня и что ни какого бетонирования в ходе строительства пирамид не применялось. Причины такого отношения к теории Давидовича будут разобраны в следующем разделе.

Бетон в пирамидах и хронология.

Итак, в 1989 Давидович суммировал свои результаты по теме „Бетон в египетских пирамидах“ в книге [Давидович2], которая выдержала четыре издания. Эта книга была также опубликована в изд-ве Dorset, Нью-Йорк, как книга карманного формата. В общей сложности она разошлась в 45.000 экземплярах и теперь, к сожалению распродана (ISBN 0-807052-559-X). Во Франции он совместно с сыном Фредериком – лингвистом и специалистом по старинным текстам технологического характера - написал новую версию [Давидович3] этой английской книги, которая содержит результаты исследований 90-х годов 20 в. К сожалению книга эта вышла весьма ограниченным тиражом и в продажу не поступала: авторы лишь рассылали ее заинтересованным коллегам.

В то же время Давидович подготовил еще более развернутый вариант книги для французского читателя и опубликовал ее в 2002 г. (см. [1Давидович4]). В настоящее время он ищет издателей и переводчиков, чтобы опубликовать книгу в нескольких странах. Заинтересованные читатели могут вступить в контакт с автором на одном из трех западных языков, используя его адрес joseph@geopolymer.org в интернете. Списки его работ и отдельные его публикации (частично в сокращенном виде) можно найти на следующих интернет-страницах:
http://www.geopolymer.org и www.geopolymer.org.

Возникает законный вопрос, почему египтологи так рьяно отвергают все результаты Давидовича, прями указывающие на использование бетона при строительстве египетских пирамид. Сам Давидович считает, что египтологи кровно заинтересованы в потоках туристов, которые приезжают смотреть на пирамиды в Египет. И что туристический интерес сильно уменьшится, если туристы поймут, что пирамиду возводили не сто тысяч рабов, а несколько тысяч рабочих, занятых бетонированием. Современные туристы как сторонники рабства –по крайней мере в отдаленном прошлом - и враги древнего рабочего класса! Хорошего же мнения современные египтологи о современных же туристах!

Такое объяснение представляется мне крайне наивным. Я думаю, что причина непринятия научно обоснованных утверждений о бетоне в пирамидах связано с разобранной выше догмой о времени изобретения бетона. Ведь, признав теорию Давидовича, египтологи должны будут перенести сооружение пирамид в эпоху «римской античности». Если, конечно, не согласятся пересмотреть свою догму об изобретении бетона «римлянами».

С точки зрения исторической аналитики никакой проблемы здесь нет. Ну, отнесли изобретение бетона в конце средних веков на полторы тысячи лет назад. Подумаешь, всего лишь одна из бесчисленного множества неверных моделей прошлого. Ведь находятся же историки, которые, говоря о водонепроницаемой штукатурке финикийцев, сами (быть может, неосознанно) относят применение бетона еще на тысячу лет дальше в прошлое. На самом же деле, строительным раствором пользовались – согласно традиционным историческим представлениям – и в еще более раннюю эпоху. Так скрепленные раствором камни найдены в Турции в Чатал Хюйюке (Чатал-уюке), который датируют 6-м тысячелетием до н.э. Еще более древняя датировка приходится на долю палестинского города Йерихо (библейский Иерихон), в котором тоже найдены до н.э. образцы каменной кладки с использованием цемента, датируемы аж 7-м тысячелетием до н.э.. Так что Давидович считает бетон египетских пирамид наследником бетона, применявшегося якобы много ранее в Палестине и Малой Азии.

Однако у египтологов срабатывает инстинкт самосохранения: им кажется, что допустив идею о бетоне в пирамидах, они разрушат все шаткое (сомнения в верности египетской хронологии высказываются многими исследователями) хронологическое здание египтологии. Еще один пример того, как неверная хронология мешает увидеть то, что при непредвзятом взгляде является чуть ли не очевидным. Интересно, что Давидович замечает несуразности в египетской хронологии, пишет о них, но не делает из них радикальных хронологических выводов. Что это: боязнь борьбы на два фронта? С неверными технологическими догмами египтологов и с катастрофически ошибочными хронологическими представлениями?

Один из отмеченный им парадоксов касается строительства якобы в 1870 г. до н.э. фараоном Сенусертом (Сезострисом) II первой из ряда пирамид из необожженной глины. Глава 16 его двух последних книг посвящена этим пирамидам из необожженного кирпича (из высушенных на солнце брикетов), якобы построенным в Среднее Царство (в 12-ю и 13-ю династии). Автор называет их брикетами из грязи или сырыми кирпичами. Сегодня от этих пирамид, «размытых» в процессе выветривания, остались только холмы неопределенной формы. И это при том, что построенные из небольших блоков (кирпичей) пирамиды и храмы, отнесенные египтологами ко «второй» (тоже кирпичи из необожженной глины) и «третьей» (пирамида Джосера из известняковых «кирпичей») династиям, сохранились гораздо лучше. К четвертой династии относят храмовые постройки, якобы сооруженные из огромных известняковых блоков (на самом деле, из блоков, отлитых из геополимерного «природного» бетона, как показывет Давидович), тоже неплохо сохранившихся до наших дней. Кстати Давидович не заостряет внимания на том отмеченном им обстоятельстве, что высокая ограда вокруг пирамиды Сезотриса (тоже из сырых брикетов) якобы было построена за 800 лет до самой пирамиды. Это на современных кладбищах принято сначала делать ограду всего кладбища, а потом уже ставить памятники на отдельных могилах. Но пирамида все-таки несколько крупнее могильного камня! Кстати названная ограда сохранилась существенно лучше, чем якобы много позже построенная внутри ограды пирамида.

Описанный Давидовичем парадокс можно было бы расширить. Египтологи считают, что гигантская пирамида «Хеопса» была построена в период т.н. «четвертой» династии (и, как мы знаем, из аккуратных больших точно пригнанных блоков), а уже следующая династия строила небольшие пирамиды. Некоторые из них - это примитивнейшие пирамиды из грубо вырубленных в каменоломнях блоков нерегулярного размера, которые никак не соединялись друг с другом и не пригонялись один к другому. Этот стиль строительства можно назвать примитивно-мегалитическим. Никаких объяснений для такого вопиющего регресса в строительной технологии египтологи не имеют. Названные выше пирамиды Среднего Царства представляют собой дальнейших шаг назад в плане этой технологии.

Еще один хронологический парадокс: египтяне Древнего Царства, в распоряжении которых были только примитивные, в основном каменные, орудия труда, строили пирамиды якобы из сравнительно твердого известняка, а в период среднего Царства, когда уже широко применялись бронзовые инструменты, основным строительным материалом стал сравнительно мягкий песчаник. Ясно, что все это свидетельства полного беспорядка в египетской хронологии.

Следва