Това, което пишете Елак е теоретично така, но само на теория. Всъщност в "задругата" има твърде много различни интереси - чисто научни, спекулативно научни, идеалистически(не незапозанти добре с нещата хора), добронамерени бизнес интереси (отново от страна на лаици разбира се), бизнес интереси от страна специалисти, решили да подобрят "несимволично" финансовото си положение, и накрай (но може би на първо място по значение) чисто бизнес интереси от страна на бизнесмени, които искат да печелят пари на всяка цена. Честно напоследък започва да ме хваща страх при мисълта какви вмешателства с цел създаване на атрактивни туристически обекти би станало, ако имаше повече пари за тях. При това и сега парите по принципа 'пари при пари отиват" идват не при най-застрашените обекти (кой ще даде средства за спасяването на малкото останало от нещастната Рациария например), а за най-ефектните от тях, за които винаги е имало средства, включително от чужбина. Като пример тук може да се даде храма във Веселчани (Кърджали), където се изгради нова църква върху добре запазенитеи консервирани под защитна сграда останки на църквата и то най-вече с определени политически и туристически цели (сходно е сега положението и с "Св. Четиридесет мъченици"). Така, че много пари не означават непременно добри грижи за обектите, а често само повече бетон върху тях. Наистина, добре е да има много пари за обектите, но ако те не се изразходват под контрола на доказани, незаинтересувани специалисти, ще настъпят извращения, а нашето общество още няма съзнанието, че то е отговорно за археологическите паметници, които са наша национална (държавна, но държавата е наша, нали). Такива специалисти за щастие имаме, но те не са чак толкова много за голямото ни археологическо богатство.