Наско, ако нещо се твърди, че го има, но:
- никой не го е виждал
- никой не го е установил опитно
- съществуването му противоречи на приетите в науката хипотези и теории
- съществуването му не обяснявя накакъв процес или подобно от нова гледна точка
- съществуването му се потвърждава само със слухове без факти
- не съществуват или не се представят доказателства, които да издържат проверка дали въобще има такова зелено нещо...
Накратко, не е възможно да се докаже, че нещо НЕ съществува, но ако това "нещо" отговаря на описанието ми по-горе, то с 99, 99999999% вероятност няма такова "нещо"
А вярващи си на измислиците ловки грандомани има по цял свят. Както и да се прикриват, винаги можеш да ги познаеш по метода им на действие - големи обещания, но нулеви научни доказателства.
За тази зелена течност съдя по твоите думи, и мнението ми е, че тя е измама. Също както са измама вечните двигатели, философския камък и китайските хапчета за безсмъртие.
Не се лови на куки без червей, по-добре иди и поговори с някой химик или физик дали е възможно да има препарат с подобни свойства, пък бил той зелен или още някакъв на цвят. И ако ти кажат, че принципиално е възможно да има такова нещо, то изслушай внимателно какви са условията при които е в наличие тази възможност. Дали за да получим икономия от две стотинки в сравнение със старите горива, няма да се наложи да вложим с два лева отгоре в сравнение със същите стари горива.
Защото принципиално има възможност да правим злато в ядрен реактор (БЕЗ МАЙТАП - ИСТИНСКО ЗЛАТО!!!), обаче всички държави, даже най-развитите научно и икономически продължават да го добиват по стария неекологичен начин. Защо ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите