Материал който "не пълзи" отдавна е измислен, и то не един. Например стъклото и всички останали крехки материали, които се разрушават без развитие на пластични деформации. Бих могъл да ти напиша цяла статия по въпроса за релаксацията, но след като не правиш разлика между нея и пълзенето, май няма смисъл... Само ще отбележа, че материалът за "обтяжките" (както ги наричаш) наистина няма площадка на провлачане в сигма-епсилон диаграмата си и не реализира пълзене (провлачане), но това не означава, че няма релаксация. Въпросната стомана реализира повече от 3,5% относително елестично удължение преди скъсване и под 2,5% релаксация на напрежение за 1000 часа при усилие 70% от разрушителното. В случая на "oбтяжките" определяща е не релаксацията на материала (която е строго лимитирана и се контролира), а общата релаксация на напрегателния сноп като цяло. Тя е многократно по-висока и се дължи на десетки различни фактори, по-съществени от които са поддаване на анкерните устройства, неработни деформации в бандажните съединения, пълзене на бетона под опорните плочи на анкерите и други. Изобщо това е дълга тема, но съм напълно съгласен с теб, че тия думи 'релаксация' и 'напрегателна сила' наистина са много трудни и не следва да се знаят от 'непосветени'. Между другото, как си със съпромата?

Преди малко се обадих на главния механик на Втори контур, ами водата в него се води точно така - топлоносител по втори контур, може би защото охлажда парогенераторите. И последно - мисля, че всички разбраха колко си ерудиран, не е необходимо да се пънеш повече.

The storm is coming...