|
супер-интересна, потвърждава нещо, което съм чувал и преди - че 80% от електроенергията на Франция идва от АЕЦ. Вижте сега, една отделна държава може да си позволи да се откаже от ядрената енергия на своя територия, но в световен мащаб това няма как да стане. Разгледайте внимателно таблицата и ще видите, че в някои държави повече от половината електроенергия е "атомна", те просто нямат избор, нямат други ресурси. Например Унгария - какво ще им препоръчате? Да си направят ВЕЦ-ове на реките, дето ги нямат? Или да изполват енергията на приливите и отливите и океанските вълни? Или вятърната енергия? Няма начин, хора...
Ето и аз намерих една информация за ВЕЦ, можете да я погледнете тук:
Става въпрос за 3 ВЕЦ-а от каскада "Батак" - Батак, Пещера и Алеко. От информацията се вижда, че трите заедно имат инсталирана мощност 250МВт, значи да приемем, че една средна ВЕЦ има мощност 100МВт, нали така? Ако погледнете първото мнение по темата, там пише, че България имала възможност за още 15 ВЕЦ-а и затова изобщо нямаме нужда от АЕЦ. Обаче простата аритметика какво показва:
15 ВЕЦ х 100МВт = 1500МВт инсталирана мощност, да приемем, че толкова ще произвеждат, ако не се случи сушава годинна. На практика ще бъде по-малко, защото постоянно все някоя от 15-те ще бъде в ремонт. Значи правим ги тези 15 ВЕЦ-а и после какво? Ще ограничваме консумацията на електроенергия или ще внасяме? Нали ви е ясно, че алтернативни източници НЯМА и ако имаше, "тъпите" японци и американци отдавна щяха да ги използват, вместо да строят кипящи реактори (BWR, минават за по-опасни от "нашите PWR). И друго - все повече се говори за автомобили на водородно гориво, даже четох за такъв самолет. Било много ефективно, супер-екологично и калорично, нали така? Една задачка за размисъл - как могат да се получат промишлени количества водород, от каква суровина и по каква технология? Хайде да видим кой е внимавал в час по химия?
The storm is coming...
|
Re: Табличката е ... [re: Ozzi]
