|
Данни за АЕЦ –1
Старейшина 12.1
Данни за производството през:
септември - 1,2,3,6 блокове (4,5 презареждат) - 1,212,569 МВат Часа
като 43% са от обречените блокове 1 и 2 произвеждащи най-ефтиния ток не само у нас, но и май в цяла Европа.
Октомври 1,2,3,6 - 1,282,300 МВат Часа, 41% от 1,2 блокове
При потребление в този сезон за страната около 3 - 3,5 хМВатЧ месечно, че и по-малко, това е над 36-40% от цялата консумация и то от 4 от 6-те блока и натоварването им не е максимално.
Радиацията в района е по-малка от тази, която ще получите ако отидете на Витоша на ски и то за няколко дни.
---------------------
Иван 29.1
Енергоблокове 1 - 4 средно произвеждат 1 киловат за около 1,1 цента
Средно за Европа себестойността е от 2.1 при Франция до 3,1 при Испания
Продажната цена за населението у нас е около 3.8 цента за дневна тарифа.
или от всеки произведен от бокове 1-4 киловат държавата/нацията печели по около 2.5 - 2.7 цента.
Договорът за обновяване на централите МарицаИзток 1 и 3 предвиждат 1 киловат да ни струва дори до 4.5 цента !?!
Затова е целта, България да си затваря малките блокове.
Централите в Дуковане-Чехия, Пакш-Унгария и във Финландия работят с реактори от типа на тези в АЕЦ 3-4 .
За отбелязване е че Унгария и Чехия са в ЕС и НАТО, за Финландия да не говорим.
Значи към България отново Двоен стандарт.
Ние сме си виновни, че го допускаме от глупост на случайни и продажни лица попадащи в управлението на държавата и те ги дробят едни, които имат такива ... последици.
Следователно основното изискване за ръководител от висок ранг е преди всичко да е БЪЛГАРИН С МИСЪЛ И СЪРЦЕ пример от историята ни има.
Бъдете Българи !
----------------------------------
Старейшина 31.1
През 1999 година са проведени мисии за проверка: - ОСАРТ-99; от Европейския съюз; през октомври мисията WENRA. Чества се 25 г. АЕЦ и
На 3 ноември 1999 посланиците на САЩ, Канада, Япония, Германия, Русия, Белгия, и дипломати от Франция, Италия, Швеция, Испания, Финландия посещават Козлодуй.
Няколко дена по късно Иван Костов подписва меморандум с ЕС (11.1999) за извеждане от експлоатация на 1 и 2 енергоблокове до края на 2002 г.
Председател на НЕК е Иван Шиляшки - по професия (зоотехник или нещо подобно, трябва да се провери, ако има от къде)
През 2000 г. са произведени 18,178,342,000 киловатчаса - рекорд
В ход са проекти за модернизация на 3-4 и 5-6 блокове за над 380 милиона щд.
Изпълняват се програми по безопасността на блокове 1-4
Десетки посещения в Козлодуй на кой ли не .
2 Февруари 2001 се открива линията за преработка на твърдите отпадъци - РАО
Януари Отново мисия ОСАРТ-2001 за 1-4 блокове
Всички основни фирми в ядрената енергетика EDF-Франция, BNFL-Великобритания, Siemens -Германия, Westinghous-САЩ, Атомстройекспорт - Русия са поканени на гювеча наречен модернизация на АЕЦ. Предвидени са както български инвестиции така и заеми за стотици милиони долари. Всичко това ние си плащаме. Трябва да се знае, че едно винтче да е, щом е за ядрената енергетика то е "специално" и струва скъпо. Ако искаме.
Важното е че ние - България си плащаме всичко.
Започва монтаж в 3-ти и след това и в 4-ти блокове на Струйно-вихров кондензатори, които ще изведат защитата от авария в реакторния цех на възможно най-високо ниво. Трябва да се знае, че нашите реактори не могат да избухват, нито да се случи това което стана в Чернобил, това ще бъде отделна история.
През дек се завършва и хранилището за отработено ядрено гориво.
И още много други мероприятия по организация на управлението и безопасността бяха изпълнени през 2001 г. Включително и поредната смяна на управленския екип, със специалисти пак от централата.
За отбелязване е че енергетиката се оглави от инж. Милко Ковачев - дългогодишен специалист по ядрена безопасност, работил и в централата и в НЕК. В системата се завръща и проф. Шушулов - ядрен енергетик.
-----------------------------
Зора 6.03
Не се будалкайте с българите.
Чета вестник "Нова Зора " и с малки резерви споделям това, което цитирам от последния брой 9-ти:
"… Правителството на "серийния екзекутор" Буш-младши, както го наричат в родината му, веднага подготви енергийна стратегия, която е основана, зебележете, не на изкопаеми горива, а на … ядрена енергетика!
Чернобил удари силно по престижа на ядрените реактори и от 20 години в САЩ строежът им бе изоставен. (от глупост, защото причините не са разяснени на обществеността, моя бележка).Сега започва строежът на 18 нови ядрени реактора, съвременни, разбира се , обезопасени с всички постижения на високите технологии. "Зелените" са се снишили и излагат своите идеи в Източна Европа., където има достатъчно руски реактори за затваряне и продажни политици.
Сметката е проста: там където се ликвидира атомната енергетика, единствената алтернатива са електростанциите на изкопаеми горива. Така инвестициите от САЩ, а вредните парникови газове - от новите демокрации. Няма нужда на Турция да се кара ток в американски акумулатори отвъд океана. Защо да не им се продава направо от ТЕЦ-овете на "Марица-изток", с високите 325 метрови кумини, от които се вижда Одрин.
А на българите? За тях електричеството ще става все по-недостъпно, но нека развиват пчеларството и да карат на свещи. Държелив народ са те.
Горните горчиви мисли ще налегнат всеки среднограмотен българин, ако прочете една нова концепция, която е озаглавена "Енергийна концепция на България" и е изготвена от Министерството на енергетиката, ръководено от г-н Милко Ковачев. Всъщност тя може и да е написана от многобройните американски експерти , които тези дни кръстосват като пътуващи проповедници българските фирми и министерства, за да продават на краставичари краставици.
В цялата стратегия прозира натрапчиво мнение, че " основа на българската електроенергетика ще продължава да бъде открития въгледобив" (стр.26). В цялата стратегия няма нито дума за "ядрената енергетика", нито дума за алтернативата АЕЦ Белене. …"
-------------------------------
ExPesho 8.03
Знаеш ли, има нещо много общо между постингите на всички дето защитавате малките реактори. Когато нямате реални аргументи, започвате да се чудите защо си губите времето да ми отговаряте. И започвате да лепите етикети. И да обвинявате на този дето сте му залепил етикет, че лепил етикети. Ако не вярваш, погледни сопбствения си постинг. Да не говорим че това че не съм желаел диалог си е само твое мнение или по-скоро повод да се измъкнеш от дискусията. Съвсем учтиво попитах например, колко ново гориво отива за горивен цикъл и колко отработено гориво се получава. Помолих да разясните на широката публика разликата между 440/230 и 440/213. Досега се натъквам само на високомерни кратки реплики, в някои случаи дори некоректни (твой колега започна да твърди че 1 и 2 реактори се различават от 3-4, а пък те от своя страна били едни и същи с тези на чехите). Нямам абсолютно никакви лоши чувства към работещите в АЕЦ, но отговори като твоя започват сериозно да поставят под съмнение вашия професионализъм. Така че ако искаш да дискутираме - моля, винаги съм го очаквал. Но моля те, прави го корректно.
Сега няколко бележки за това, което си казал по същество в този постинг.
1. Мнението съм си го съставил проучвайки фактите, засягащи експолатацията на ядрени мощности, така както са описани в многобройни експертни и професионални сайтове по света. Досега нито един път не съм се позовал на информация от екологична организация, с изключение на една публикация в Капитал, която обаче не засяга пряко технологични аспекти на работата на АЕЦ, а общи проблеми на енергетиката в България. Етикета "Ти определено не си такъв" засега доброномарено ще го пропусна , белким започнем да говорим по същество най-накрая.
2. Оценките които давам не са мои. Използвам оценките на професионалисти във вашия бранш. Да кажеш че хората от Западно-Европейската Агенция за Ядрена Енергетика (консултативен орган към ЕС) нямат ценз е меко казано несериозно.
3. Правя моите икономически оценки въз основа на данни почерпани от различни професионални организации, които съвпадат с тези изнесени от Касчиев. Освен и ако на него му липсва икономическа грамотност и ценз.
4. Аз знам колко ТРЯБВА ДА БЪДЕ (приблизително) цената на киловатчас произведен от който и да е от малките реактори. Казвам "ТРЯБВА", ако се вземат пред вид всички необходимо присъщи разходи. А в момента цената която ти калкулираш е просто нереална, тъй като нямаш реално счетоводство. Много е лесно под шапката на монопола НЕК да си направиш каквито цифри ти е угодно. Между другото. В нормалните цени публичните компании, каквито тярбва да бъде предприяте от вашия ранг, са напълно прозрачни за публиката по отношение на икономическите си резултати. Та фирмената тайна за цената на квтч ще бъде просто абсурдно понятие.
5. За това как произволно се смятат цените при вас говори най-красноречиво следното твое изказване: "те вече нямат амортизационни отчисления". Ами за да нямат такива отчисления, то това означава че вече стойността на тези реактори е изплатена и съществува фонд, който стои в резерва за построяването на заместителна атомна мощност. Според мен такъв фонд, трупан през всичките тези години, би трябвало да бъде от порядъка най-малко на 800 милиона долара. Къде е този фонд? Същото се отнася за наличието на фонд, който да финансира един ден закриването на реакторите, както и обработката и съхранението на отпадъците и отработеното гориво. Къде е този фонд? Ако ми ги посочиш аз ще се съглася моментално с теб че тези реактори са икономически ефективни.
6. Вече за втори път моля да не се спекулира с усреднена цена от работата на шестте блока. Става дума за малките блокове. Точно опитите да се слага всичко на куп, говори за начина по който вие виждате нещата (ЗАСЕГА, в името на дискусията, аз ще спестя използването на изрази като икономическа неграмотност)
7. Възниква един въпрос: как могат да се спасят от затваряне малките реактори, ако те наистина са толкова необходими на България и наистина няма никакви проблеми с тях? Възможни са следните линии на поведение:
а/ конфронтация с ЕС. Последствията в този случай за България като цяло обаче ще са трагични.
б/ приватизация на малките реактори. Всъщност, защо това въобще не се дискутира? Ако се продадат тези реактори на френски или британски атомни оператори, моментално би трабвало всички аргументи на ЕС веднага да отпаднат (разбира се при условие че тези аргумненти сега са измислени, само и само да навредят на българската енергетика и икономика). Работните места на специалиастите ще бъдат запазени, високата норма на печалба (АКО са верни вашите твърдения) ще осигури високи постъпления в бюджета на страната под формата на данъци, такси и осигуровки, в бюджета на държавата от самата продажба ще влезнат огромни пари (ако се вярва на вас колко са ценни малките реактори), самите чужденци ще печелят това, което би трябвало да печели сега и НЕК, но самия факт на присъствието на големи западни фирми в Българската икономика биха ни осигурили така желаното приоритетно място на България на целия Балкански полуостров, измествайки Гърция и Турция. Предимствата за всички в България от едно такова решение са огромни, а това че собствеността ще бъде на чужденци е само емоционален недостатък.
ДА, НО всичко това би било реално ако:
а/ наистина тези реактори бяха толкова икономически ефективни
б/ ако този процес не изискваше реално преструтуриране на енергетиката, което звучи кошмарно за всички, които в момента се хранят по един или друг начин от НЕК (не говоря за работниците и специалиститъе като вас)
в/ ако наистина ЕС си изсмуква от пръстите причини за затварянето на тези реактори.
Опасявам се обаче, че нито реакторите са ефективни, нито мотивите на ЕС са изсмукани от пръстите, нито някой от НЕК иска реално да пусне кокъла. Така че купувач няма да има. Ако можеш да ме убедиш по добронамерен начин в противното - хубаво, ако обаче започнеш отново да се опитваш да спориш с удари под пояса, то тогава наистина хората трябва да бягат час по-скоро от тази страна и нейните малки реактори.
--- следва 2
|
Данни за АЕЦ + Продължение 2
