Смятам че на пропагандата и откровенното промиване на мозъци, трябва да се противопостави трезва и балансирана позиция. Аз също като вас съм отвратен от театъра, който се разиграва, но смятам следното:

1. Атоманата енергетика сама по себе си не е опасна. Опасен може да бъде начинът на експолатацията, взимането на решенията, законовите рамки. С една дума човешкият фактор. Например, никой не говори, че освен чисто техническите аспекти на безопасното използване на ядрената енергия, има и законови и институционални. И ЕС имат забележки освен към конструктивните недостатъци на малките реактори, така и към институциите, които трябва да осъществяват надзор над експлоатацията на АЕЦ. В момента, според доклада на агенцията, която споменах, в България има преплитане на интересите между производители и надзорни органи, което пак противоречи на техните СТАНДАРТИ, и което е предпоставка за потенциални пропуски в сигурната експлоатация на АЕЦ. НО!!! Това не означава че ние трябва да се откажем от АЕЦ. По ред причини, България няма други алтернативи за развитето на своята енергетика в дългосрочен мащаб. Въпросът е това да се прави максимално разумно и отговорно. А аз поставям под въпрос точно разумността и отговорността в искането за запазването на малките реактори на всяка цена. Моята позиция е да се откажем от тях на този етап срещу сериозна помощ от ЕС при тяхното затваряне и решаване на проблема с отпадъците и отработеното гориво, да се престутурира реално цялата ни енергетика, да се запушат дупките през които в момента изтичат огромни мощности, да се реализира програма за оптимизиране на потреблението, и едва чак след това, на базата на реализираните икономии, да се инвестира в модерни атомни мощности, които ще бъдат сигурна основа на енергетиката ни за десетилетия напред.
2. Не сте прав да сравнявате реакторите от Козлодуй с онзи от Чернобил. Имат принципни и съществени различия, които правят почти невъзможно повтарянето на трагедията от Чернобил. Но нашите са от един и същи тип с авариралия в САЩ реактор в Три Майл Айлънд и е възможно да се получи подобна ситуация и при нас. Там единствено наличието на специална реакторна сграда (т.нар купол) е ограничило последствията и околната среда е останала незасегната. Точно този купол (на английски containment) липсва в нашите малки реактори и ги прави потенциално опасни. Надали са възможни последствията от Чернобил, но една авария от типа за която говоря би отрязала българското замеделие за десетилетия напред от чужди пазари - просто никой няма да иска да купва наша продукция. И това е само едно от възможните последствия. Както казах, България не е подписала международните конвенции за застраховане при ядрени аварии. Можете да си представите последствията от това в случай на сериозен инцидент.
3. В световен мащаб имаше едно залитане срещу ядрената енергетика, не на последно място точно заради трагедията в Чернобикл, но в момента лека полека се осъзнава, че отказът от атомна енергетика може да бъде толкова опустошителен, колкото и безогледното използване на АЕЦ. За съжаление в нашия слуай ние имаме точно пример за такова безогледно използване. Години наред да лъжеш хората, че това е най-евтиния източник на енергия, години наред да не се грижиш за съществени технологични процеси в експлоатацията на АЕЦ, да продължиш да искаш цялата тази измама да продължава, това е безогледно и безотговорно.

Но нека не се хвърляме в другата крайност. Според мен болшинството от пишещите тук са много млади хора, които нямат разумни основания, а само емоции породени от нерадостното ежедневие. Опитвам се да обясня нещата доколкото мога, белким някой се замисли, а не само да повтаря като робот безмислени лозунги, прочетени във вестниците.

Погледни към себе си